Дело № 2-117/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Ломов 26 марта 2012 г. Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Суховой Т.А., при секретаре Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И. А. к Самылкину С. А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Попов И.А. обратился в суд с иском о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Самылкина С.А., указав, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении зарегистрированы: он (истец), его супруга и ответчик. Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу с целью ведения совместной трудовой деятельности, однако сотрудничества не получилось и в ДД.ММ.ГГГГ ответчик убыл в неизвестном направлении. Расходы по содержанию домовладения ответчик не несет, членом его семьи (Попова И.А.) не является. Самылкин С.А. никогда в домовладении не проживал, в доме его личных вещей и имущества не имеется. На письменное требование о снятии с регистрационного учета ответа не последовало. Наличие регистрации Самылкина С.А. в домовладении препятствует его праву по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Просил суд признать Самылкина С.А. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, обязать администрацию Голицынского сельсовета Нижнеломовского района снять ответчика с регистрационного учета. В судебное заседание истец Попов И.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца Попова Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, кроме того, пояснила, что их семья совместно с Самылкиным С.А. намеревались создать крестьянско-фермерское хозяйство. С этой целью они зарегистрировались в сельской местности, а именно в спорном доме, принадлежащем её мужу. Регистрация в доме Самылкина С.А. носила формальный характер, он никогда там не жил, не вселялся в него, вещи свои не привозил, фактически всё это время он проживал и проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>. В связи с тем, что совместная трудовая деятельность не получилась, они неоднократно предлагали Самылкину С.А. сняться с регистрационного учёта, но ответчик этого не делает и в настоящее время скрывается от них. Ответчик Самылкин С.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту регистрации и месту фактического жительства возвращены в суд за истечением срока хранения, дополнительно о времени и месте судебного разбирательства извещался по телефону через жену, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель третьего лица - администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Кармишкина В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца поддержала, пояснив, что Самылкин С.А. в доме по <адрес>, никогда не проживал, стороны, действительно, намеревались создать крестьянско-фермерское хозяйство, для чего и была произведена регистрация. Представитель третьего лица УФМС России по Пензенской в лице Нижнеломовского отдела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Попова И.А., ответчика Самылкина С.А., представителя третьего лица - УФМС России по Пензенской области в лице Нижнеломовского отдела. Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, заслушав показания свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Попов И. А. на основании договора купли - продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения, состоящего из 1-этажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., хозяйственных построек, расположенного по адресу: <адрес>. На основании постановления администрации Голицынского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи техническим переучетом объекта недвижимости, жилому дому, расположенному по указанному адресу, присвоен адрес: <адрес>. Как следует из выписки из домовой книги, выданной администрацией Голицынского сельсовета, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Попов И. А., Попова Л. В., Самылкин С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Таким образом, Конституция Российской Федерации запрещает только произвольное, то есть вне оснований и порядка, предусмотренных законом, лишение граждан жилища. В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением наравне с его собственником обладают члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует, что Самылкин С.А. не вселялся и никогда не проживал в доме № по <адрес>, никакого участия в содержании дома не принимает. Данное обстоятельство также подтверждается справкой администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ Вышеизложенные доказательства подтверждают доводы представителя истца Поповой Л.В. о формальной регистрации ответчика на спорной жилой площади без приобретения каких - либо жилищных прав. Согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации", регистрация Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений. Исходя из указанных положений, Закон устанавливает возникновение у гражданина равного с проживающими права на жилое помещение с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу положений ст.ст.30-31 ЖК РФ, для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем. Поскольку ответчик не совершил действий, направленных на возникновение жилищных прав и обязанностей, не вселяясь в спорный дом и не проживая в нем, следовательно, он не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания. Следует отметить, что какие-либо препятствия во вселении в дом у ответчика отсутствовали. В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ Самылкин С.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, не имеет права пользования спорным жилым помещением, закрепленным за членами семьи собственника жилого помещения частью 2 ст.31 ЖК РФ. В судебном заседании установлено, что истцом не предоставлялось ответчику во владение и (или) в пользование спорное жилое помещение, договор найма, договор безвозмездного пользования, ответчиком не заключался. В силу пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в ред. от 26.10.2011г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требования Попова И.А. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес> и снятии с регистрационного учёта являются обоснованными. В связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска. Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать Самылкина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. Взыскать с Самылкина С. А. в пользу Попова И. А. возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца. Судья Сухова Т.А.