Дело № г. Нижний Ломов 19 апреля 2012 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Суховой Т.А. при секретаре Фоминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Синицину А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км ФАД «Урал М-5» в районе <адрес> ФИО5 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 В результате столкновения пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. Приговором ФИО5 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Синицин А.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года. ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к Синицину А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб., указав, что гражданская ответственность Синицина А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (Полис ВВВ №). Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ЗАСО <данные изъяты> (BYI №). В результате наступления предусмотренного в договоре страхования страхового случая - наступление гражданской ответственности за причинение вреда имуществу страхователя - филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> потерпевшему был возмещен причиненный вследствие повреждения транспортного средства материальный ущерб. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАСО <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Помимо этого, в результате указанного ДТП погиб пассажир Синицина А.В. - ФИО1, на иждивении которого находилась несовершеннолетняя дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся студенткой ГБОУ СПО <данные изъяты>. В результате наступления предусмотренного в договоре страхования страхового случая - наступление гражданской ответственности за причинение вреда жизни и здоровью - филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> семье потерпевшего - ФИО8 и ФИО2, был возмещен причиненный вследствие смерти ФИО1 материальный ущерб, а именно: расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей, согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещение вследствие потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей, согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить требование в размере произведенной страховщиком выплаты. Просит взыскать с Синицина А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в порядке регресса страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём представлено заявление. Ответчик Синицин А.В. в соответствии с приговором Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ему разъяснено право вести свои дела в суде через представителя. Таким правом ответчик не воспользовался, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Возражения на иск от него не поступили. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км ФАД «Урал М-5» в районе <адрес> ФИО5 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Синицина А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения и скончался на месте ДТП. Согласно приговору ФИО5 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Синицин А.В. Ответчик Синицин А.В. на момент ДТП являлся собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>. Гражданская ответственность Синицина А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полису ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Как следует из ч.1-2 статьи 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается, в том числе несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. В силу статья 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. На основании заявления о страховой выплате при причинении вреда жизни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) дочери погибшего ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с/администрацией ФИО5 <адрес> (л.д. 17)), студентке дневного отделения по очной форме обучения ГБОУ СПО <данные изъяты> (справка (л.д.18)) филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> выплачено страховое возмещение в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом № о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), экспертным заключением (л.д.25). На основании экспертного заключения № по полису ВВВ № о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), кроме указанной выплаты, ФИО8 произведена выплата страхового возмещения в связи с расходами на погребение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Синицину А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено предложение о возмещении ущерба (л.д. 32) в размере <данные изъяты> рублей, которое осталось без удовлетворения. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в случае, если указанным лицом причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В силу положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Учитывая то, что приговором Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) установлена вина Синицина А.В. в причинении вреда при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, следовательно, к страховому обществу, выплатившему во исполнение договора страхования страховое возмещение в связи со смертью кормильца, а также в связи с расходами на погребение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : взыскать с Синицина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ФИО3 <адрес> в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>) возмещение страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение месяца. Судья Т.А. Сухова