Дело № 2-184/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Ломов 28 апреля 2012 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Симакина В.Д., с участием старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В., при секретаре Молевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Нижнеломовский» об установлении административного надзора в отношении Петрова В. Н., УСТАНОВИЛ: Начальник межмуниципального отдела МВД России «Нижнеломовский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрова В. Н., указав, что Петров В.Н. был осуждён Нижнеломовским районным судом Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст.30, п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области Петров В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, в действиях Петрова В.Н. признан рецидив преступлений. Из мест лишения свободы Петров В.Н. освобождён по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ и постановлен на учёт в МО МВД России «Нижнеломовский» ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства Петров В.Н. характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми. Петров привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что Петров В.Н. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений, просит в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установить в отношении Петрова В.Н. административный надзор со следующими ограничениями: обязать явкой два раза в месяц на регистрацию МО МВД Россия «Нижнеломовский»; запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа, запретить пребывание в общественных местах, (барах, кафе, ресторанах), где осуществляется реализация спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Петрова В.Н., после 22 час. 00 мин. и до 6 час. 00 мин. следующих суток. В судебном заседании представитель МО МВД России «Нижнеломовский» Подмарев С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Петров В.Н. с заявлением с заявлением МО МВД России «Нижнеломовский» согласился частично, пояснив, что его работа носит разъездной характер, в связи с чем, установление ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> может повлиять на его трудовую деятельность. Также Петров возражал против установления ему ограничения в виде пребывания вне жилого помещения после 22 часов 00 минут и до 6 часов 00 минут, поскольку его <данные изъяты> дочь ложится спать в 22 часа, и проверка его места нахождения после 22 часов может негативно отразиться на ребёнке. Прокурор Балашова И.В. возражала против установления в отношении Петрова В.Н. ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа, в остальном требования МО МВД России «Нижнеломовский» поддержала. Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Как следует из материалов дела, приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.Н. был осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст.30, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области Петров В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области и окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, в действиях Петрова В.Н. признан рецидив преступлений. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Пензенской области Петров В.Н. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, назначенного приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Петров В.Н. имеет судимость за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве, которая в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В течение 2011 года Петров В.Н. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Нижнеломовский» от ДД.ММ.ГГГГ № Петров В.Н. за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть за совершение административных правонарушений предусмотренных статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Факты совершения вышеуказанных административных правонарушений Петров В.Н. не отрицает. Исходя из изложенного, имеются предусмотренные Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении Петрова В.Н. административного надзора. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Петрова В.Н. административных правонарушений, данных характеризующих его личность, суд считает необходимым установить в отношении Петрова В.Н. административный надзор согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, на срок два года. При этом суд считает необходимым установить в отношении Петрова В.Н. административные ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (бары, кафе, рестораны и иные подобные общественные места), где осуществляется реализация спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания длярегистрации. Установленные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения Петровым В.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. Установление в отношении Петрова В.Н. административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, суд считает излишним и заявление в этой части не подлежащим удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании, работа Петрова В.Н. носит разъездной характер. Руководствуясь ст.ст.195-198, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника МО МВД России «Нижнеломовский» удовлетворить частично. Установить административный надзор в отношении Петрова В. Н. сроком на два года. В период административного надзора установить Петрову В. Н. следующие административные ограничения: - запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток, - обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора, установленного в отношении Петрова В.Н., исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел. Предупредить Петрова В.Н. об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца. Судья Симакин В.Д.