Дело №2-183/2012 05 мая 2012 г. г. Нижний Ломов Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: судьи Суховой Т.А. при секретаре Фоминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнеломовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № № <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства об охране жизни и здоровья детей, установил: Нижнеломовской межрайонной прокуратурой Пензенской области проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних в части создания безопасных условий в дошкольных учреждениях, расположенных на территории <адрес>. Нижнеломовский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц к МБДОУ детский сад № № <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства об охране жизни и здоровья детей, указав, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что в МБДОУ детский сад № № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, входы спальных комнат групп №, №, №, №, №, № имеют два дверных проема, каждый из которых имеет 2 дверные створки, имеющие частичное остекление, которые не защищены деревянными щитами на уровне роста детей. В помещениях раздевалок указанных групп установленные радиаторы отопления не закрыты съемными решетками. На площадке лестничного марша № между первым и вторым этажом здания установлена деревянная фигура совы высотой около 1 метра, которая какого-либо крепления, надежно фиксирующего фигуру с целью предотвращения ее падения, не имеет. Несоблюдение норм, предусмотренных нормативно-правовым документом «Профилактика травматизма у детей в дошкольных учреждениях. Методические рекомендации», утвержденных Гособразованием СССР в части обеспечения безопасности жизни и здоровья детей, профилактики травматизма, а именно закрепление шкафов, полок в групповых, приемных комнатах, а также музыкальных инструментов в дошкольных образовательных учреждениях, может повлечь причинение различной тяжести вреда здоровью несовершеннолетних - воспитанников детского сада. Ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» определено, что образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством РФ, типовым положением об образовательном учреждении, уставом образовательного учреждения. К компетенции образовательного учреждения относятся, в том числе, материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств. Просит обязать МБДОУ детский сад № № г. <данные изъяты> устранить нарушения законодательства об образовании в части охраны жизни и здоровья детей, выразившиеся в необеспечении безопасности внутренних дверей в помещении спален для детей, радиаторов отопления и лестничных маршей, а именно оборудовать входы спальных комнат групп №, №, №, №, №, №, имеющих два дверных проема, каждый из которых имеет 2 дверные створки, имеющие частичное остекление, деревянными щитами на уровне роста детей; в помещениях раздевалок указанных групп радиаторы отопления оборудовать (закрыть) съемными решетками; на площадке лестничного марша № между первым и вторым этажом здания установленную фигуру совы высотой около 1 метра оборудовать креплением, надежно фиксирующим фигуру с целью предотвращения ее падения. В судебном заседании прокурор Балашова И.В. заявила об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования, имевшие место нарушения охраны жизни и здоровья детей, устранены, просила производство по делу прекратить. В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Представитель ответчика МБДОУ детский сад №№ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - Управления образования администрации Нижнеломовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Как видно из акта комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в дверные проемы входа в спальни групп №, №, №, №, №, № МБДОУ детский сад №№ установлены защитные щиты по уровню роста ребенка; в помещениях раздевалок указанных групп установлены съёмные решетки на радиаторы отопления; деревянная фигура совы, находившаяся на площадке лестничного марша №1 между 1 и 2 этажом здания, убрана. Таким образом, имевшие место нарушения устранены. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа от иска. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Нижнеломовского межрайонного прокурора от иска. Производство по делу по иску Нижнеломовского межрайонного прокурора к МБДОУ детский сад №№ <данные изъяты> об устранении нарушений законодательства об охране жизни и здоровья детей, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в 15-ти дневный срок. Судья Сухова Т.А.