Дело № 2-210/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Ломов 22 мая 2012 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Суховой Т.А, с участием ст. помощника прокурора Балашовой И.В., при секретаре Фоминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнеломовского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ с. Большие Хутора об обязании приведения автотранспортного средства - школьного автобуса в соответствие с требованиями ГОСТа, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Нижнеломовской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование» на территории Нижнеломовского района в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при перевозке учащихся школьными автобусами. В ходе проверки выявлены нарушения требований государственного стандарта РФ Р5160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», а также «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. Нижнеломовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ с. Большие Хутора об обязании приведения автотранспортного средства - школьного автобуса в соответствие с требованиями ГОСТа, указав, что МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» с. Большие Хутора для целей перевозки детей из других населенных пунктов использует автобус марки <данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС - №, желтого цвета. Перевозка учащихся осуществляется из соседних населенных пунктов района до здания школы в с. Большие Хутора Нижнеломовского района Пензенской области и обратно. Собственником указанного автобуса является администрация Нижнеломовского района Пензенской области, эксплуатирующей организацией - МБОУ СОШ с. Большие Хутора, за которой транспортное средство закреплено на праве оперативного управления. В ходе проверки установлено, что транспортное средство, приобретенное в рамках ПНП «Образование», не соответствует установленным нормам и стандартам, обеспечивающим безопасную перевозку школьников, так как громкая связь внутри салона автобуса находится в нерабочем состоянии. Поскольку проблема безопасности перевозки обучающихся требует повседневного внимания, соблюдение соответствующих норм и правил при перевозке школьников является профилактической мерой, направленной на предупреждение аварийности при перевозке детей школьного возраста. Эксплуатация автомобильного транспорта, не отвечающего техническим требованиям, установленным для перевозки детей, представляет реальную опасность для их жизни и здоровья. Просит привести техническое состояние автотранспортного средства - школьного автобуса марки <данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС - <данные изъяты>, желтого цвета, принадлежащего на праве оперативного управления МБОУ СОШ с. Большие Хутора в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», а также «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации…», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обеспечивающих безопасность дорожного движения: произвести ремонт громкой связи внутри автобуса. В судебном заседании ст. помощник Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашова И.В. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку выявленные ранее нарушения пункта 4.15.17 ГОСТа полностью устранены: система громкой связи внутри школьного автобуса находится в исправном состоянии. Представитель ответчика МБОУ СОШ с. Большие Хутора, представители третьих лиц - администрации Нижнеломовского района, ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц. В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Как видно из акта технического осмотра автобуса от ДД.ММ.ГГГГ, справки помощника прокурора Карташовой Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ неисправности в автобусе не обнаружены, выявленные ранее нарушения системы внутренней громкой связи устранены. Поскольку, имевшие место нарушения, устранены, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Нижнеломовского межрайонного прокурора от иска. Производство по делу по иску Нижнеломовского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ с. Большие Хутора об обязании приведения автотранспортного средства - школьного автобуса в соответствии с требованиями ГОСТа, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в 15-ти дневный срок. Судья Т.А. Сухова