Дело №2-208/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Нижний Ломов 13 июня 2012 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мананниковой В. Н., с участием прокурора Балашовой И.В., при секретаре Поляковой Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нижнеломовского межрайонного прокурора, поданного в интересах неопределённого круга лиц, к МБОУ СОШ с. Голицыно Нижнеломовского района Пензенской области о возложении обязанности привести автотранспортное средство - школьный автобус в соответствие с требованиями ГОСТа, а также Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Нижнеломовским межрайонным прокурором совместно с государственным инспектором безопасности дорожного движения ГИБДД МО МВ России «Нижнеломовский» ФИО1 проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование» на территории Нижнеломовского района Пензенской области. В ходе данной проверки установлено, что МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» с. Голицыно для целей перевозки детей из других населённых пунктов использует автобус марки <данные изъяты>, государственный №, идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> года выпуска, ПТС - <данные изъяты>, жёлтого цвета. По результатам проверки выявлены нарушения требований государственного стандарта РФ Р5160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», а также «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а именно: в салоне автобуса отсутствует освещение; подсветка номеров автобуса находится в нерабочем состоянии; в нерабочем состоянии находится омыватель лобового стекла. Поскольку проблема безопасности перевозки обучающихся требует повседневного внимания, соблюдение соответствующих норм и правил при перевозке школьников является профилактической мерой, направленной на предупреждение аварийности при перевозке детей школьного возраста. Просит привести техническое состояние автотранспортного средства - школьного автобуса марки <данные изъяты> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», и «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации…», обеспечивающих безопасность дорожного движения: произвести ремонт освещения в салоне автобуса, подсветки номеров и омывателя лобового стекла. В судебном заседании прокурор Балашова И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ответчику МБОУ СОШ с. Голицыно Нижнеломовского района Пензенской области, поскольку после обращения в суд ответчик в добровольном порядке исполнил требование прокурора, произведя ремонт освещения в салоне автобуса, подсветки номеров и омывателя лобового стекла, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика МБОУ СОШ с. Голицыно Нижнеломовского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель третьего лица администрации Нижнеломовского района Пензенской области в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также указал на отсутствие возражений против заявленного прокурором иска. Представитель третьего лица МО МВД России «Нижнеломовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МБОУ СОШ с. Голицыно Нижнеломовского района Пензенской области, представителей третьих лиц - администрации Нижнеломовского района Пензенской области, МО МВД России «Нижнеломовский». В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу (прокурору Нижнеломовского района) разъяснены и понятны, о чём свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания. В подтверждение доводов об устранении МБОУ СОШ с. Голицыно выявленных Нижнеломовским межрайонным прокурором в ходе проверки в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при перевозке школьными автобусами нарушений представлен акт технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому технических неисправностей при осмотре транспортного средства - школьного автобуса марки <данные изъяты> не выявлено, выпуск в рейс разрешён. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, ремонт освещения в салоне автобуса, подсветки номеров и омывателя лобового стекла произведён, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: принять от Нижнеломовского межрайонного прокурора отказ от иска. Производство по делу по иску Нижнеломовского межрайонного прокурора, поданного в интересах неопределённого круга лиц, к МБОУ СОШ с. Голицыно Нижнеломовского района Пензенской области о возложении обязанности привести автотранспортное средство - школьный автобус в соответствие с требованиями ГОСТа, а также Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней. Судья В.Н. Мананникова