Дело №2-218/2012 Заочное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Нижний Ломов 04 июля 2012 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области В составе председательствующего судьи Мананниковой В.Н., При секретаре Поляковой Е.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутова Н.П. к Лалаяну Д.А. о взыскании долга по договору займа, У с т а н о в и л : Крутов Н.П. обратился в суд с иском к Галаяну Д.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чём ответчик написал расписку. Ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик долг не возвратил. Направленная в его адрес претензия осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика денежную сумму, полученную по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей. Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 18 июня 2012 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Галаяна Д.А. на надлежащего ответчика - Лалаяна Д.А. В судебное заседание истец Крутов Н.П. не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает и просит их удовлетворить. Представитель истца Крутова Н.П. Зимина О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что истец и ответчик знали друг друга и находились в приятельских отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ, когда Крутов Н.П. работал <данные изъяты>, Лалаян Д.А. обратился к нему с просьбой дать в долг <данные изъяты> рублей. Указанной суммы у Крутова Н.П. тогда не оказалось, и он предложил Лалаяну Д.А. перезвонить через какое-то время. О даче денег в долг он сообщил родственникам, которые не возражали против этого, и назначил Лалаяну Д.А. встречу. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ Лалаян Д.А. явился к нему в кабинет, и Крутов Н.П. передал ему в долг <данные изъяты> рублей (именно такую сумму имел при себе Крутов Н.П.). Учитывая наличие дружеских отношений, написание расписки Лалаяном Д.А. носило формальный характер. По истечению срока возврата долга Крутов Н.П. обратился к Лалаяну Д.А. с требованием возврата денег. Лалаян Д.А. сослался на финансовые затруднения, в связи с чем Крутов Н.П. давал ему возможность без процентов возвратить долг почти в течение трёх лет. Однако, до обращения в суд долг ответчиком возвращён не был. Ответчик Лалаян Д.А. в суд не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие истца Крутова Н.П. и ответчика Лалаяна Д.А. в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца Крутова Н.П. Зиминой О.В., допросив свидетеля Крутова В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из расписки, представленной истцом Крутовым Н.П., следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лалаян Д.А., паспорт <данные изъяты>, выдан ПВС Нижнеломовского РОВД, зарегистрированный по <адрес>, получил в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ). При этом, форма договора, заключенного между истцом и ответчиком, соответствует законодательству, так как в подтверждение договора Крутовым Н.П. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу денег Лалаяну Д.А. С учётом того, что истцом (займодавцем) Крутовым Н.П. в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка о передаче Лалаяну Д.А. <данные изъяты> рублей с указанием на обязанность ответчика (заёмщика) Лалаяна Д.А. возвратить полученную в долг сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ, форма договора соблюдена, суд считает договор займа между истцом и ответчиком заключенным. Доказательством заключения сделки между сторонами свидетельствуют и показания свидетеля Крутова В.Н., пояснившего, что в <данные изъяты> году он обратился к отцу с просьбой занять ему определённую сумму денег на ремонт квартиры, на что Крутов Н.П. согласился дать в долг сумму, меньшую той, которую Крутов В.Н. просил у него, объяснив дачей в долг <данные изъяты> рублей Лалаяну Д.А., с которым они находились в дружеских отношениях. Такую сумму отец мог занять ответчику, не снимая деньги с банковского счёта, поскольку в доме родителей имеется сейф, где хранятся материальные ценности. Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств возврата денег по договорам займа, ответчиком не представлено, хотя такая обязанность в силу закона лежит именно на нём, в связи с чем требование истца Крутова Н.П. о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению. Отсутствие в расписке сведений о займодавце при отсутствии возражений со стороны ответчика не является препятствием для удовлетворения иска, поскольку сведения о заёмщике в расписке указаны правильно (его фамилия, имя, отчество, паспортные данные, место жительства), расписка находилась у истца Крутова Н.П.; доказательств того, что деньги ответчику не передавались, им не представлено, как и не объяснено существование представленной в суд расписки, и не заявлено требование о признании сделки ничтожной. В соответствии 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска Крутовым Н.П. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возврату путём взыскания с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Крутова Н.П. удовлетворить. Взыскать с Лалаяна Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, в пользу Крутова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, возврат долга по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Разъяснить Лалаяну Д.А., что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В. Н. Мананникова