Дело №2-246/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Ломов                                                       12 июля 2012 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мананниковой В.Н.,

при секретаре Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Водяновой Н.К. к индивидуальному предпринимателю Швареву С.В. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Водянова Н.К. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шварёву С.В. о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что она работала у ответчика в магазине «Звёздный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При уходе с работы по собственному желанию истцу не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик не желает урегулировать возникший спор. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем истец дополнила ранее заявленные требования и просила взыскать с ответчика заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Водянова Н.К. не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором указала, что от заявленных требований о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей она отказывается в связи с добровольным разрешением спора. Ей также понятны положения статей 220, 221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик ИП Шварев С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца Водяновой Н.К. и ответчика ИП Шварёва С.В.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Водяновой Н.К. разъяснены и понятны, о чём свидетельствует её заявление, приобщённое в порядке ст. 173 ГПК РФ к материалам дела.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, спор между истцом и ответчиком разрешён в добровольном порядке, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от истца Водяновой Н.К. отказ от иска.

Производство по делу по иску Водяновой Н.К. к индивидуальному предпринимателю Швареву С.В. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                          В. Н. Мананникова