Дело 2-253/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Нижний Ломов                                                      18 июля 2012 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Мананниковой В.Н.,

При секретаре Рыгаловой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробковой В.И. к Мирзоян Б.Х. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и сносе гаража,

У с т а н о в и л :

Коробкова В.И. обратилась в суд с иском к Мирзояну Б.Х. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и сносе гаража, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на котором расположен жилой дом, принадлежащий также истцу на праве собственности. Общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв. метра. Согласно плану границ земельного участка из межевого дела границы со всех сторон имеют ровные (прямые) линии. Такая же прямая линия границы имелась со стороны дома № по <адрес> у земельного участка, принадлежащего ответчику. Однако, в техническом паспорте на жилой дом, принадлежащий Коробковой В.И. и расположенный на этом земельном участке, линия границы со стороны земельного участка ответчика имеет ровную линию с углублением в сторону истца, которое является местом размещения части гаража, принадлежащего Мирзояну Б.Х., и частью подъездного пути к этому гаражу на части земельного участка Коробковой В.И. Общая площадь земельного участка, занятая ответчиком и находящаяся в его фактическом пользовании, составляет <данные изъяты> кв. метра. Границы земельного участка Мирзояна Б.Х. согласно кадастровому паспорту не установлены. Участок Коробковой В.И. имеет установленные границы. Истребуемая истцом часть земельного участка, занятая ответчиком, находится в его пользовании против воли Коробковой В.И.; решать вопрос о высвобождении этой части земельного участка ответчик не желает. В настоящее время спорная часть земельного участка необходима для обустройства подхода и подъезда к тыльной стороне дома истца от его фасада. Столь близким размещением гаража к дому Коробковой В.И. ответчиком нарушены требования пожарной безопасности; скат крыши гаража обустроен таким образом, что вся дождевая вода, снег попадают на земельный участок истца, разрушая отмостку фундамента и цоколь стены со стороны гаража. Просила истребовать из чужого незаконного владения Мирзояна Б.Х. часть земельного участка, принадлежащую Коробковой В.И. на праве собственности, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенную под частью гаража, принадлежащего ответчику и находящемуся между домовладениями № и № по <адрес>, обязав ответчика осуществить снос гаража, находящегося на данном земельном участке.

В судебном заседании представитель ответчика Коробковой В.И. Любимов А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сделал от имени своего доверителя заявление об отказе истца от иска.

Истец Коробкова В.И. также заявила ходатайство о принятии её отказа от иска и прекращении производства по делу, заявив также, что ей понятны последствия принятия судом отказа от иска, представив письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Мирзоян Б.Х., его представитель Гильяно М.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ Коробковой В.И. сделан ею добровольно, без чьего-либо принуждения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Судом сторонам и их представителям разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ Коробковой В.И. от иска к Мирзояну Б.Х. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и сносе гаража.

Производство по делу по иску Коробковой В.И. к Мирзоян Б.Х. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и сносе гаража прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                В.Н. Мананникова