Дело №2-244/2012 Заочное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Нижний Ломов 20 июля 2012 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области В составе председательствующего судьи Мананниковой В.Н. С участием прокурора Балашовой И.В., При секретаре Рыгаловой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона), поданного в защиту интересов Российской Федерации, Войсковой части 3186 Внутренних войск МВД России, к Федотову А.В. о возмещении материального ущерба, У с т а н о в и л : Военный прокурор 51 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, Войсковой части 3186 Внутренних войск МВД России, с иском к Федотову А.В. о возмещении материального ущерба, указав, что прапорщик запаса Федотов А.В. проходил военную службу по контракту в должности старшины инженерно-сапёрной роты войсковой части 3186 Внутренних войск МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При приёме - сдаче дел и должности старшины был выявлен факт недостачи военного имущества в инженерно-сапёрной роте по вещевой службе на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, по квартирно-эксплуатационной службе на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по продовольственной службе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общий размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В ходе проведённого разбирательства прапорщик Федотов А.В. признал, что выявленный ущерб, причинённый недостачей вещевого имущества, возник в результате ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей, бесконтрольности и халатного отношения, и обязался возникший ущерб погасить добровольно в полном объёме. Приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Федотовым А.В. была частично погашена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в результате чего размер остаточной суммы общего ущерба в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После частичного возмещения размера ущерба денежные средства в счёт возмещения материального ущерба от прапорщика запаса Федотова А.В. не поступали. По итогам проведённого административного расследования по данному факту было установлено, что выявленный ущерб возник в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей и слабого должностного контроля, предусмотренных ст.ст.154 - 155 УВС ВС Российской Федерации, допущенных прапорщиком Федотовым А.В. в период исполнения обязанностей старшины инженерно-сапёрной роты войсковой части 3186 Внутренних войск МВД России. Полагает, что поскольку в силу ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также, учитывая, что согласно ст.ст.154 155 УВС ВС Российской Федерации именно на старшине инженерно-сапёрной роты лежит ответственность по сохранности военного имущества роты и обязанность по ведению ротного хозяйства, то Федотова А.В. следует привлечь к полной материальной ответственности. Просил взыскать с ответчика в интересах Российской Федерации в пользу войсковой части 3186 сумму причинённого материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. В судебное заседание Военный прокурор 51 военной прокуратуры (гарнизона), представитель Войсковой части 3186 Внутренних войск МВД России, будучи извещённые о времени и месте судебного разбирательства не явились. Представитель Войсковой части 3186 Внутренних войск МВД России о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Представитель Военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) прокурор Нижнеломовской межрайонной прокуратуры Пензенской области Балашова И.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика, поскольку ущерб был причинён по вине нескольких лиц. Ответчик Федотов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой по месту жительства. Конверт возвратился с отметкой «истёк срок хранения», в связи с чем в силу недобросовестного исполнения своих обязанностей суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия прокурора Балашовой И.В. дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснение и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что на основании приказа №с/ч от ДД.ММ.ГГГГ по войсковой части 3186 (§3) младший сержант Федотову А.В. (<данные изъяты>), прибывший из войсковой части 6771 на основании распоряжения командира войсковой части 3111 от ДД.ММ.ГГГГ №, зачислен в списки личного состава воинской части для дальнейшего прохождения службы в войсковой части 3186, и поставлен на все виды довольствия, с ДД.ММ.ГГГГ (основание: предписание от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно приказу №с/ч от ДД.ММ.ГГГГ по войсковой части 3186 (§4) младший сержант Федотов А.В. приступил к исполнению своих должностных обязанностей. В соответствии п.1 ст.10 Федерального закона от 31 мая 1996 года «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. В силу п.5 ст.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года «Об обороне» к обороне привлекаются внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - другие войска). Согласно ст.6 Федерального закона от 06 февраля 1997 года №27-ФЗ «О внутренних войсках МВД Российской Федерации» деятельность внутренних войск основывается на Конституции Российской Федерации, настоящем Федеральном законе, федеральных конституционных законах, федеральных законах и иных нормативных правовых актах федеральных органов государственной власти. Из ст.15 Федерального закона от 06 февраля 1997 года №27-ФЗ «О внутренних войсках МВД Российской Федерации» следует, что комплектование внутренних войск осуществляется путем поступления на военную службу по контракту, а также путем призыва на военную службу по экстерриториальному принципу. Статус военнослужащих внутренних войск, порядок прохождения ими военной службы, увольнения с военной службы и пенсионного обеспечения определяются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Военнослужащие внутренних войск пользуются правами и свободами человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Права и свободы военнослужащих внутренних войск могут быть ограничены федеральным законом в случаях, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Военнослужащие внутренних войск считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях, определенных федеральным законом о воинской обязанности и военной службе. Должностные и специальные обязанности военнослужащих внутренних войск и порядок их исполнения определяются настоящим Федеральным законом, другими законодательными актами Российской Федерации, общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, Уставом внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации (ст.17 Федерального закона от 06 февраля 1997 года №27-ФЗ «О внутренних войсках МВД Российской Федерации»). Согласно п.154 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года №1495, старшина роты в мирное и военное время отвечает: за исполнение обязанностей военной службы солдатами и сержантами; за воинскую дисциплину, безопасность военной службы и поддержание внутреннего порядка в роте; за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества роты, а также личных вещей военнослужащих, находящихся в кладовой. Он подчиняется командиру роты, является непосредственным организатором внутренней службы в расположении роты и прямым начальником сержантов и солдат роты. В отсутствие офицеров роты старшина роты исполняет обязанности командира роты. Старшина роты обязан (п.155 Устава): обеспечивать всем необходимым занятия по боевой подготовке роты, а также проводить занятия по указанию командира роты; обеспечивать выполнение требований безопасности военной службы личным составом; знать фамилию, имя, отчество, национальность, срок службы, занимаемую должность, личные качества, семейное положение каждого солдата и сержанта роты и проявлять заботу о них; следить за внешним видом солдат и сержантов роты, производить им индивидуальную подгонку обмундирования; требовать от солдат и сержантов роты соблюдения воинской дисциплины, распорядка дня (регламента служебного времени) и выполнение требований безопасности военной службы, немедленно докладывать командиру роты обо всех нарушениях, а также о примененных к солдатам и сержантам роты поощрениях и наложенных им на солдат и сержантов роты дисциплинарных взысканиях; распределять между взводами наряды на службу и на работы, лично вести очередность нарядов на сержантов и проверять правильность ведения нарядов во взводах; осуществлять подготовку суточного наряда роты, осматривать его перед разводом, инструктировать и своевременно отправлять на развод; следить за точным исполнением обязанностей дежурным и дневальным по роте; выдавать боеприпасы для караулов и пистолеты солдатам и сержантам с разрешения командира роты, а дежурному подразделению - по приказу дежурного по полку, лично принимать их и осматривать после сдачи; руководить проведением утреннего осмотра и проводить вечернюю поверку; лично командовать ротой при следовании в столовую или отправлять ее под командой одного из заместителей командиров взводов; осматривать и отправлять каждую команду, назначенную от роты; лично командовать ротой при следовании в баню и представлять ее на медицинский осмотр; представлять дежурному по полку через дежурного по роте сведения об отсутствующих на вечерней поверке, а при наличии самовольно отлучившихся военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, сведения о них с указанием воинского звания, фамилии, имени и отчества; при увольнении из расположения полка солдат и сержантов, проходящих военную службу по призыву, выдавать им увольнительные записки и проверять, по форме ли они одеты и знают ли правила поведения в общественных местах; своевременно получать и осматривать поступающие в роту оружие и другое военное имущество, строго следить за их наличием, правильной эксплуатацией и своевременно отправлять в ремонт; заботиться о наличии ремонтного материала для текущего ремонта вещевого имущества личным составом роты; организовывать хранение и учет получаемых общевоинских уставов, наставлений и учебных пособий, а также выдачу их во временное пользование и контролировать их хранение во взводах; организовывать содержание в чистоте и порядке всех помещений роты, а также участка территории, закрепленного за ротой, и руководить их уборкой; следить за соблюдением правил топки печей, правильным содержанием средств пожаротушения и выполнением солдатами и сержантами роты требований пожарной безопасности; подавать заявку через дежурного по роте дежурному по столовой об оставлении пищи лицам, находящимся в наряде или отсутствующим по служебным делам; принимать по описи деньги и ценные вещи от арестованных солдат и сержантов перед отправлением их на гауптвахту; ежемесячно сверять книги учета военного имущества роты с книгами учета служб полка и вести установленные учет и отчетность; при убытии из расположения роты оставлять за себя одного из заместителей командиров взводов. Таким образом, Федотов А.В., будучи зачисленный в списки личного состава для дальнейшего прохождения службы в войсковой части 3186, приобрёл статус военнослужащего, в обязанности которого входило, в том числе, своевременное получение и осмотр поступающих в роту оружия и другого военного имущества, строго следить за их наличием, правильной эксплуатацией и своевременный отправкой в ремонт; заботиться о наличии ремонтного материала для текущего ремонта вещевого имущества личным составом роты. Согласно ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовнымзаконодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения. Актом № приёма - сдачи имущества по службе КЭС инженерно-сапёрной роты войсковой части 3186, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ Врио командира войсковой части, обнаружена недостача армейских кроватей в количестве 28 штук; табуретов армейских в количестве 28 штук; стульев рабочих жёстких в количестве 7 штук. Данный акт подписан сдающим - прапорщиком Федотовым А.В. Согласно Акту № приёма - сдачи имущества по вещевой службе инженерно-сапёрной роты войсковой части 3186, утверждённому ДД.ММ.ГГГГ Врио командира войсковой части, обнаружена недостача следующего имущества: носки х/б в количестве 29 пар; мешок вещевой в количестве 24 штуки; плащ - палатка р/с в количестве 32 штуки; матрас ватный в количестве 4 штуки; одеяло в количестве 2 штуки; подушка - 4; наволочка - 47; костюм милиции летний - 22; фуражка шерстяная милиции - 47; брюки милиции - 52; галстук тёмно-серого цвета - 22; рубашка голубая милиции - 6; фуражка милиции синтетическая - 17; плащ - накидка милиции - 40; мешок спальный - 2; валенки - 6; лыжи - 5; костюм х/б цветной - 54; носки п/ш - 69; перчатки п/ш - 63; перчатки двухпальцевые - 46; ремень поясной белый - 7; комбинезон т/син - 4; туфли беговые с шипами - 21. Данный акт также подписан от имени сдающего материальные ценности Федотовым А.В. Согласно Акту приёма - сдачи имущества по продовольственной службе инженерно-сапёрной роты войсковой части 3186, утверждённому ДД.ММ.ГГГГ Врио командира войсковой части, у прапорщика Федотова А.В. обнаружена недостача 5 армейских алюминиевых котелка, 24 армейских фляг. Поскольку в должностные обязанности Федотова А.В. входила и обязанность по сохранности переданного под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей имущества, он несёт в соответствии с законодательством Российской Федерации материальную ответственность в полном размере ущерба. В силу ст. 6 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. При незаконном назначении военнослужащего (лица гражданского персонала) на должность, не предусмотренную штатом (штатным расписанием) воинской части, размер ущерба определяется размером выплаченного военнослужащему (лицу гражданского персонала) денежного довольствия (выплаченной заработной платы), а при незаконном назначении на должность, оплачиваемую выше должности, фактически занимаемой военнослужащим (лицом гражданского персонала), - разницей между выплаченным денежным довольствием (выплаченной заработной платой) и денежным довольствием (заработной платой) по фактически занимаемой должности. Размер ущерба, причиненного в случае, предусмотренном абз.5 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате умышленных действий других военнослужащих, в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения. Размер возмещаемого ущерба, причиненного по вине нескольких военнослужащих, определяется для каждого из них с учетом степени вины и вида материальной ответственности. При привлечении военнослужащего к материальной ответственности размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день издания приказа командира (начальника) воинской части или принятия судом решения о возмещении ущерба. Согласно справке - расчёту № о стоимости недостающего имущества КЭС для удержания с прапорщика Федотова А.В. стоимость недостающего имущества составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно справке - расчёту № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости недостающего имущества в ИСР для удержания с прапорщика Федотова А.В. (при передаче дел и должности старшины ДД.ММ.ГГГГ) стоимость недостающего имущества составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Согласно справке - расчёту № о сумме недостачи, выявленной в инженерно-сапёрной роте на основании акта проверки товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость недостающего имущества составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчёты недостающего имущества произведены правильно, по правилам ст. 6 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», а потому данные суммы недостачи имущества суд считает доказанными. Таким образом, общая сумма недостающего имущества составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Порядок проведения административного расследования при обнаружении ущерба определён ст.7 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». Так, ч.1 ст.7 установлено, что командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба. В необходимых случаях этот срок может быть продлен вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником), но не более чем на один месяц. В случае, если причины ущерба, его размер и виновные лица могут быть установлены в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка, вместо административного расследования может проводиться указанное разбирательство в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ч.1.1). Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия. Согласно заключению административного расследования по факту недостачи и излишек имущества в инженерно-сапёрной роте воинской части, выявленных при передаче дел и должности, утверждённому командиром войсковой части 3186 ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что общая сумма недостачи имущества составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; сумма излишек составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Материально-ответственными лицами являются старшина инженерно-сапёрной роты прапорщик Федотов А.В. и командир инженерно-сапёрной роты лейтенант ФИО1, которые по данному факту пояснили, что недостача имущества связана с недобросовестным исполнением своих должностных обязанностей и недостаточным контролем за сохранностью и сбережением вещевого имущества, переданного им для выдачи подчинённому личному составу. Также командир роты лейтенант ФИО1 пояснил, что старшине роты прапорщику Федотову А.В. делались замечания о слабом выполнении своих должностных обязанностей, регулярных невыходах на работу, на которые тот не реагировал. Причинами случившегося являются: 1) ненадлежащая организация сохранности и сбережения вверенного имущества со стороны старшины инженерно-сапёрной роты - прапорщика Федотова А.В. и командира инженерно-сапёрной роты лейтенанта ФИО1; 2) некачественное ведение учёта военного имущества в подразделении; 3) самоустранение старшины инженерно-сапёрной роты - прапорщика Федотова А.В. и командира инженерно-сапёрной роты лейтенанта ФИО1 от исполнения обязанностей, связанных с организацией ведения ротного хозяйства в подразделении. В целях предотвращения и профилактики фактов утрат и недостач вещевого имущества, находящихся в подразделениях воинской части заместитель командира части полагал бы со старшины инженерно-сапёрной роты - прапорщика Федотова А.В. за ненадлежащую организацию сохранности и сбережения вверенного имущества взыскать причинённый ущерб. Командира инженерно-сапёрной роты лейтенанта ФИО1 за нарушения, связанные с исполнением его должностных обязанностей привлечь к дисциплинарной ответственности правами командира воинской части и взыскать с него причинённый материальный ущерб. Из объяснений Федотова А.В., полученных от него ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения административного расследования по факту недостачи имущества, и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что им допущена утеря имущества по причине собственной недисциплинированности, недобросовестного отношения к исполнению обязанностей, что подтверждает также передачу ему имущества в подотчёт, а также образовавшуюся недостачу. При этом в объяснении Федотов А.В. указал, что обязуется возместить ущерб в добровольном порядке, что частично было им исполнено - по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ внесено на счёт войсковой части <данные изъяты> рублей. С учётом изложенного с ответчика Федотова А.В. надлежало бы взыскать сумму ущерба, равную стоимости недостающего имущества, то есть <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, за минусом внесённой <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Между тем, согласно выводам административного расследования, материальный ущерб был причинён по вине нескольких военнослужащих - старшины инженерно-сапёрной роты - прапорщика Федотова А.В., и командира инженерно-сапёрной роты лейтенанта ФИО1, следовательно, размер возмещаемого ущерба, причиненного по вине нескольких военнослужащих, определяется для каждого из них с учетом степени вины и вида материальной ответственности. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет. Из этого следует, что командир инженерно-сапёрной роты лейтенант ФИО1, несёт ограниченную материальную ответственность за нарушение установленного порядка учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества, на что было указано в заключении административного расследования, и подтверждено приказом командира войсковой части 3186 № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному приказу командир инженерно-сапёрной роты лейтенант ФИО1 подлежал привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, которые составляют 8 876 рублей. Таким образом, размер подлежащего взысканию с Федотова А.В. составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>), а потому требование военного прокурора подлежит частичному удовлетворению. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку при подаче иска военный прокурор был освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика и составляет 2 733 рубля 86 копеек. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона), поданного в защиту интересов Российской Федерации, Войсковой части 3186 Внутренних войск МВД России, к Федотову А.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Федотова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, в пользу Войсковой части 3186 Внутренних войск МВД Российской Федерации (<адрес>) в возмещение материального ущерба 84 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку. Взыскать с Федотова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, зачислив её в бюджет Нижнеломовского района Пензенской области по следующим реквизитам: Получатель УФК по Пензенской области /Межрайонная ИФНС России № 6 по Пензенской области/, ИНН налогового органа 5827008446, КПП налогового органа 582701001, Банк ГРКЦ ГУ банка России по Пензенской области г. Пензы, БИК Банка 045655001, счёт 40101810300000010001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 56251501000. Разъяснить Федотову А.В., что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В. Н. Мананникова