Дело № 2-274/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                     27 июля 2012 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратовой Е.А., Инюшиной А. В., Чекалина В. В., Булюкина Г. Е., Булюкина В. Г. к Торгашину А. И. о сносе забора,

УСТАНОВИЛ:

Елистратова Е.А., Инюшина А.В., Чекалин В.В., Булюкин Г.Е., Булюкин В.Г. обратились в суд с иском к Торгашину А.И. о сносе забора, указав, что они проживают в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, и им соответственно на праве собственности принадлежат квартиры <данные изъяты>. На межевой границе с земельным участком, принадлежащим им как собственникам квартир на праве обще долевой собственности, Торгашиным А.И. возведён сплошной забор высотой около 2,5 м, в результате чего затеняются окна их жилого дома. В связи с изложенным, просят обязать Торгашина А.И. снести указанный забор.

Исковое заявление принято к производству Нижнеломовского районного суда Пензенской области, заведено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истцов Елистратовой Е.В., Инюшиной А.В., Чекалина В.В., Булюкина Г.Е., Булюкина В.Г. поступили заявления о прекращении производства по гражданскому делу ввиду их отказа от иска к Торгашину В.В.

В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявлений Елистратовой Е.В., Инюшиной А.В., Чекалина В.В., Булюкина Г.Е., Булюкина В.Г. положения статей 220,221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Оснований для непринятия отказа от иска Елистратовой Е.А., Инюшиной А. В., Чекалина В. В., Булюкина Г. Е., Булюкина В. Г. к Торгашину А. И. о сносе забора у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Елистратовой Е.А., Инюшиной А. В., Чекалина В. В., Булюкина Г. Е., Булюкина В. Г. от иска к Торгашину А. И. о сносе забора.

Производство по гражданскому делу по иску Елистратовой Е.А., Инюшиной А. В., Чекалина В. В., Булюкина Г. Е., Булюкина В. Г. к Торгашину А. И. о сносе забора прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                         В.Д. Симакин