Дело № 2-306/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                                            30 июля 2012 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почиваловой Е. И. к Позднеевой О. В., Позднеевой Т. В. об установлении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Почивалова Е.И. обратилась в суд с иском к Позднеевой О.В., Позднеевой Т.В. об установлении препятствий впользовании квартирой, указав, что ей принадлежит на праве общей долевой собвтенности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками указанной квартиры в <данные изъяты> доли каждая являются также ее дочь Кривцова С.А. и сестра ее умершего мужа - Кусмарова О.В., которая в квартире не проживает. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Позднеева О.В. и Позднеева Т.В. Согласно акта обследования, проведенного <данные изъяты> установлено, что стояк холодной воды общего пользования проходит в ванной комнате ответчиков. Данный стояк закрыт у Позднеевых под кафельную плитку. Под ванной просматривается только часть трубы. Поскольку капитальный ремонт в доме не делался с момента его постройки, труба, ведущая от стояка холодной воды общего пользования в квартиру Почиваловой Е.И. нет напора холодной воды, а из-за отсутствия напора холодной воды нет возможности подключить стиральную машину. Возникла необходимость заново произвести врезку в стояк холодной воды общего пользования, для чего потребуется из квартиры № определить и обозначить выход трубы холодной воды стояка общего пользования двумя сквозными отверстиями, считает, поскольку часть трубы общего пользования просматривается у Позднеевых под ванной, то данные отверстия следует просверлить именно в этом месте, а аткже необходимо просверлить отверстие для сварочных работ со строны квартиры № в квартиру № для врезки трубы диаметром 0,25 мм. В квартире № необходимо производить сварочные работы для врезки в трубу стояка общего пользования. Никаким иным путем подключиться к общему стояку холодной воды невозможно. Ею было направлено в адрес Позднеевых заказной письмо с просьбой о разрешении проведения указанных работ с установлением срока для ответа - ДД.ММ.ГГГГ. Письменного ответа от Позднеевых не поступило. Так как отстутвие напора холодной воды в ее квартире мешает пользоваться ею в полной мере, просит обязать Позднееву О.В. и Позднееву Т.В. не чинить ей препятствий и допустить ее с рабочими в квартиру <адрес>, не чинить препятствий в обозначении выхода трубы холодной воды стояка общего пользования путем просверливания двух сквозных отверстий из ванной комнаты квартиры <адрес>, не препятствовать просверливанию сквозного отверстия для сварочных работ со стороны квартиры <адрес> для врезки в трубу стояка общего пользования и взыскать с Позднеевой О.В. и Позднеевой Т.В. в ее пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Почиваловой Е.И. - Киселевой В.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором содержится отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Почиваловой Е. И. от исковых требований к Позднеевой О. В., Позднеевой Т. В. об установлении препятствий в пользовании квартирой

Производство по гражданскому делу по иску Почиваловой Е. И. к Позднеевой О. В., Позднеевой Т. В. об установлении препятствий в пользовании квартирой прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Почиваловой Е. И., Позднеевой О. В., Позднеевой Т. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                         В.Д. Симакин