Дело №2-325/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Ломов 13 августа 2012 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Симакина В.Д. при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова А. П. к Нусратовой И. В. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Зубков А.П. обратился в суд с иском к Нусратовой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Нусратова И.В. взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчиком Нусратовой И.В. была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в срок, указанный в расписке, ответчик свое обязательство не исполнила, не исполнено оно и по настоящее время, Нусратова И.В. от выплаты отказывается. Просил взыскать с Нусратовой И.В. в его пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Зубков М.П., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании суммы долга с Нусратовой И.В. поддержал, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил, и просил взыскать с Нусратовой И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения суда, - 8 %, а всего за <данные изъяты> дня просрочки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель ответчика Нусратовой И.В. - адвокат Солдатова Т.Н., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения требований Зубкова А.П., пояснив, что ей не известно, кем конкретно написана расписка от имени Нусратовой И.В. Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ). Представленные в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ответчик Нусратова И. В. взяла в долг у Зубкова А. П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Исходя из указанных норм закона, а также ст. 808 ГК РФ, допустимыми доказательствами возврата необходимой денежной суммы в предусмотренный договором срок являются лишь письменные доказательства. Как следует из искового заявления долг в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не погашен. Какие-либо доказательства оплаты долга отсутствуют. Таким образом, требования истца о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно указанию Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У размер ставки рефинансирования с 26 декабря 2011 года составляет 8 % годовых. Начисление процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами истцом Зубковым А.П., с учётом уточнения требований в судебном заседании, произведено в соответствии с действующим законодательством, исходя из суммы займа <данные изъяты> рублей, количества дней просрочки с учётом требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня ставки рефинансирования, действующей на день вынесения судом решения, - 8 %, а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик Нусратова И.В. обязана возместить Зубкову А.П. в полном объеме. Представителем Нусратовой И.В. - адвокатом Солдатовой Т.Н. подано заявление об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку представительство интересов ответчиков в суде осуществлялось адвокатом без заключения соглашения, по назначению суда, то оплата его труда производится за счет средств Федерального бюджета. В связи с тем, что действующим гражданским законодательством не предусмотрена оплата труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, и исходя из аналогии закона, размер оплаты труда адвокатов следует определять, руководствуясь порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела. Согласно п. 4 (по иным уголовным делам) «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Министерства Юстиции РФ №199 и Министерства Финансов РФ № 87 н от 15.10.2007г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознания, органов предварительного следствия или суда», размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делам данной категории составляет 425 (четыреста двадцать пять) рублей. Дело рассматривалось с участием адвоката в течение одного дня. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Зубкова А.П. удовлетворить. Взыскать с Нусратовой И. В. в пользу Зубкова А. П. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Управлению Судебного департамента в Пензенской области произвести за счет средств Федерального бюджета оплату труда адвоката Солдатовой Т. Н. в размере <данные изъяты> рублей, перечислив указанную сумму на счет <данные изъяты> для адвоката Солдатовой Т. Н.. Взыскать в доход государства с Нусратовой И. В. <данные изъяты> рублей (расходы по вознаграждению адвоката). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в месячный срок. Судья Симакин В.Д.