Дело №2-314/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                       28 августа 2012 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Симакина В.Д.,

при секретаре Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкаревой А. Г. к Бочкаревой Т. В., Бочкареву С. В., Бочкаревой М. В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева А.Г. обратилась в суд с иском к Бочкаревой Т.В., Бочкареву С.В., Бочкаревой М.В. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрированы: дочь истца Бочкарева Е. И. с ДД.ММ.ГГГГ, сын истца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и члены его семьи Бочкарева Т. В. (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарев С. В. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарева М. В. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО2 и Бочкаревой Т.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Данное обстоятельство свидетельствует о прекращении между истцом, как собственником дома, и ответчиками семейных отношений. После расторжения брака ФИО2 алиментных обязательств не имеет. Ответчику Бочкаревой Т.В. на правах наследования принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Считает, что ответчики перестали быть членами её семьи и на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ их право пользования жилым помещением истца должно быть прекращено. Просит прекратить право пользования ответчиками право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Бочкарева А.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с её отказом от иска к ответчикам Бочкаревой Т. В., Бочкареву С. В., Бочкаревой М. В. о прекращении права пользования жилым помещением, поскольку вопрос разрешён в добровольном порядке. Ей также понятны положения статей 220, 221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель истца Бочкаревой А.Г. - Бочкарева Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ также поддержала заявленное Бочкаревой А.Г. ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку после обращения в суд ответчики в добровольном порядке исполнили требование истца.

Ответчик Бочкарева Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Бочкарев С.В., Бочкарева М.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Бочкаревой Т.В., Бочкарева С.В.. Бочкаревой М.В., третьего лица ФИО2

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Бочкаревой А.Г. разъяснены и понятны, о чём свидетельствует её заявление, приобщённое в порядке ст. 173 ГПК РФ к материалам дела.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, спор между истцом и ответчиками разрешён в добровольном порядке, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Бочкаревой А. Г. отказ от иска.

Производство по делу по иску Бочкаревой А. Г. к Бочкаревой Т. В., Бочкареву С. В., Бочкаревой М. В. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                          В.Д. Симакин