Дело № 2-391/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                                10 сентября 2012 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Суховой Т.А.,

с участием помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Т.Е.,

при секретаре Фоминой О.Н.,

рассмотрев в предварительномсудебном заседании гражданское дело по иску Нижнеломовского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к МБОУ СОШ с. Норовка Нижнеломовского района Пензенской области о возложении обязанности завести, оформить и выдать работнику трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Нижнеломовский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ СОШ с. Норовка Нижнеломовского района Пензенской области о возложении обязанности завести, оформить и выдать работнику трудовую книжку, указав, что несовершеннолетний ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ СОШ с. Норовка Нижнеломовского района Пензенской области в лице директора ФИО2 и ФИО1 срочному трудовому договору №, а также приказу директора МБОУ СОШ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и до момента подачи заявления в суд состоит в трудовых отношениях с МБОУ СОШ с. Норовка Нижнеломовского района Пензенской области, где выполняет функции рабочего по благоустройству территории учебного заведения. В соответствии со ст. 66 ТК РФ работодатель обязан вести трудовые книжки на каждого работника, проработавшего в организации свыше пяти дней, в случае, если работа в данной организации является для работника основной. Однако, в нарушение данной нормы трудового законодательства и, несмотря на то обстоятельство, что несовершеннолетний ФИО1 проработал в МБОУ СОШ <адрес> более пяти дней, трудовая книжка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работодателем не заведена, не оформлена, и в нее соответственно не внесена запись о трудоустройстве работника. Трудовая книжка в соответствии со ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Части 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ устанавливают, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах несовершеннолетних, так как в силу возраста они не могут самостоятельно защищать свои права в суде. Просит обязать МБОУ СОШ с. Норовка Нижнеломовского района Пензенской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод несовершеннолетнего ФИО1., а именно завести, оформить трудовую книжку работнику и внести в нее запись о трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании помощник Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташова Т.Е. от исковых требований к МБОУ СОШ с. Норовка Нижнеломовского района Пензенской области о возложении обязанности завести, оформить и выдать несовершеннолетнему работнику ФИО1 трудовую книжку отказалась в связи с тем, что требования прокурора исполнены ответчиком добровольно.

В соответствии с трудовой книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1 разнорабочим в соответствии с трудовым договором ДД.ММ.ГГГГ на работу в МБОУ СОШ с. Норовка (в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №), запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 с работы в связи с прекращением трудового договора (в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №), запись от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу разнорабочим в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ № и запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с прекращением трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Нижнеломовского межрайонного прокурора от иска.

Производство по делу по иску Нижнеломовского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к МБОУ СОШ с. Норовка Нижнеломовского района Пензенской области о возложении обязанности завести, оформить и выдать работнику трудовую книжку прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.

Судья                                                                         Т.А. Сухова