Дело №2-363/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Ломов ДД.ММ.ГГГГ Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Суховой Т.А. при секретаре Фоминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яворской А. Н. к Нусратовой И. В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Яворская А.Н. обратилась в суд с иском к Нусратовой И.В. о взыскании суммы долга и процентов, указав, что в соответствии с договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Нусратова И.В. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% от занимаемой суммы ежемесячно, обязавшись возвратить долг в срок соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры были заверены нотариально. Общая сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которые являются суммой основного долга в соответствии с договорами займа. Проценты Нусратовой И.В. уплачивались регулярно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплата прекратилась. Нусратова И.В. просила ее (Яворскую А.Н.) подождать с выплатой долга, ссылаясь на трудное материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ между нею и Нусратовой И.В. по убедительной просьбе последней, вновь был заключен договор займа на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ также был удостоверен нотариально. До настоящего времени ей ни сумму основного долга, ни проценты на эту сумму Нусратова И.В. не выплатила, полностью уклонилась от исполнения своих обязательств по договору займа. В добровольном порядке произвести расчет по договорам займа Нусратова И.В. не желает. Ссылаясь на ст.ст.307, 309-310, 807-810 ГК РФ просила взыскать с Нусратовой И.В. в ее пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей и транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Яворская А.Н. и представитель истца Каменская Г.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив также, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, проценты не уплачены, Нусратова И.В. от них скрывается. Представитель ответчика Нусратовой И.В. - адвокат Солдатова Т.Н., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения требований Яворской А.Н., пояснив, что ей неизвестны условия заключения договора, носил ли он добровольный характер. Кроме того, считает необоснованными требования истца о возмещении транспортных расходов на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку они не подтверждены документально. Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, заслушав показания свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ). Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ФИО1 и зарегистрированного в реестре за №, Нусратова И.В. взяла в долг у Яворской А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором по соглашению сторон договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей считаются исполненными и прекращают свое действие (п. 11 договора займа). Также в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами уплачиваются не позднее первого числа каждого месяца. Согласно п.2 названного договора сумма займа полностью получены Нусратовой И.В. до подписания договора. Подписание настоящего договора подтверждает фактическое получение Нусратовой И.В. суммы займа в полном объёме. Согласно п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Исходя из указанных норм закона, а также ст. 808 ГК РФ, допустимыми доказательствами возврата необходимой денежной суммы в предусмотренный договором срок являются лишь письменные доказательства. Как следует из объяснений истца долг в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не погашен. Какие-либо доказательства оплаты долга отсутствуют. Таким образом, требования истца о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Нусратова И.В. обязана выплачивать Яворской А.Н. <данные изъяты>% от занимаемой суммы, ежемесячно не позднее 1-го числа каждого месяца. Следовательно, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей х 8 месяцев). Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга и процентов по нему подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Как следует из ч.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя - Каменской Г.А. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором <данные изъяты> об оказании платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Яворской А.Н. и Каменской Г.А. По делу в порядке подготовки к судебному разбирательству проведена беседа и проведено 1 судебное заседание. Учитывая объем исполненной представителем работы, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, ценности подлежащего защите права, требований разумности и справедливости суд считает разумным снизить размер судебных издержек до <данные изъяты> рублей. Оснований для возмещения транспортных расходов суд не находит, поскольку их размер документально не подтверждён. Таким образом, ответчик в связи с удовлетворением иска обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Представителем Нусратовой И.В. - адвокатом Солдатовой Т.Н. подано заявление о вознаграждении адвоката за счет средств федерального бюджета РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку представительство интересов ответчика в суде осуществлялось адвокатом без заключения соглашения, по назначению суда, то оплата его труда производится за счет средств Федерального бюджета. В связи с тем, что действующим гражданским законодательством не предусмотрено вознаграждение адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, и исходя из аналогии закона, размер оплаты труда адвокатов следует определять, руководствуясь порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела. Согласно пункту 4 Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённого Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознания, органов предварительного следствия или суда» и Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2012 года № 515 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делам данной категории составляет 425 рублей 00 копеек. Дело рассматривалось с участием адвоката в течение одного дня. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Яворской А. Н. к Нусратовой И. В. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить. Взыскать с Нусратовой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Яворской А. Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Управлению Судебного департамента в Пензенской области произвести за счет средств Федерального бюджета вознаграждение адвоката Солдатовой Т. Н. в размере <данные изъяты> рублей, перечислив указанную сумму на счет <данные изъяты> для адвоката Солдатовой Т.Н. Взыскать в доход государства с Нусратовой И. В. <данные изъяты> рублей (расходы по вознаграждению адвоката). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение месяца. Судья Сухова Т.А.