Дело №2-388/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                       19 сентября 2012 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Суховой Т.А.,

при секретаре Фоминой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Недоросткова И. Ю. к Недоростковой Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Недоростков И.Ю. обратился в Нижнеломовский районный суд Пензенской области с иском к Недоростковой Е.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Недоростковой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, находящуюся в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры и свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Недоростковой Е.Г. был заключен договор о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с п. 3 которого в его собственности в числе прочего имущества остается квартира. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы он, Недоросткова Е.Г. и их дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Недоросткова Е.Г. фактически в квартире не проживает, расходов на ее содержание не несет, хотя при наличии своих ключей имеет доступ. Поскольку на момент прекращения брака он являлся единственным собственником квартиры, то считает, что на основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, право пользования жилым помещением у Недоростковой Е.Г. не сохранилось, какое-либо соглашение между ними не заключалось. Просил признать Недоросткову Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, находящейся в жилом доме по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель истца Лесовой Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела. При этом пояснил, что исковые требования ответчиком Недоростковой Е.Г. удовлетворены добровольно, ДД.ММ.ГГГГ Недоросткова Е.Г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается записями, имеющимися в паспорте ответчика.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с вынесением решения на усмотрение суда.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Недоросткова И. Ю. в лице его представителя Лесового Г. А. от иска.

Производство по делу по иску Недоросткова И. Ю. к Недоростковой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                    Т.А. Сухова