ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Ломов Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: судьи Суховой Т.А. при секретаре Фоминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о защите прав неопределенного круга потребителей, У С Т А Н О В И Л: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» в лице своего представителя Марениной О.Ю. обратилось в суд к ООО «Заря» г. Н-Ломов с иском о защите прав неопределенного круга потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом АППО была проведена проверка соблюдения прав потребителей и Правил продаж отдельных видов товаров ООО «Заря». Проверка проводилась в присутствии главного бухгалтера ФИО1 Проверкой установлено следующее: отсутствует информация для потребителей: о товаре, а именно, на платок головной шелковый, что является нарушением п. 10 Закона; об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям п. 4 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно: на полотенце махровое «Амели» FBS-162-18 размер 50*90 см., производитель «Любимый дом» (произведено в Китае). Ценники оформлены с нарушением п. 19 Правил, а именно: отсутствует наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица на постельное белье. Все вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Просила: признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными. Обязать ответчика не осуществлять свою деятельность с отсутствием информации для потребителей, а именно: о товарах; об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 10 Закона, п. 10 Правил. Обязать ответчика не осуществлять свою деятельность без надлежаще оформленных ценников. Взыскать с ответчика расходы в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с проведением правового анализа Акта проверки, составлением искового заявления и объяснения к иску. Взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету «Наша Пенза» резолютивную часть решения суда в 10-ти дневный срок. При рассмотрении дела от сторон поступило заявление с просьбой об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от иска к ООО «Заря» о защите прав неопределенного круга потребителей, а ответчик признает действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными, и обязуется устранить допущенные нарушения и оплатить судебные расходы АППО в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Мировое соглашение изложено в письменном виде и подписано сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Возмещение расходов в сумме <данные изъяты> рублей произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: утвердить мировое соглашение, заключенное Общественным движением «Ассоциация потребителей Пензенской области» и Обществом с ограниченной ответственностью «Заря», по которому: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» отказывается от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о защите прав неопределенного круга потребителей, а Общество с ограниченной ответственностью «Заря» признает действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными и обязуется устранить допущенные нарушения и оплатить судебные расходы АППО в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о защите прав неопределенного круга потребителей, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней. Судья Сухова Т.А.