дело № 2-718/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Ломов ДД.ММ.ГГГГ Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Суховой Т.А., при секретаре Фоминой О.Н., c участием представителя ответчика адвоката Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Деминой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс» обратилось в Нижнеломовский районный суд Пензенской области с иском к Деминой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Демина И.Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать, как оферту (ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Ответчик, в нарушение условий договора займа, п.п. 3.2 договора займа и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которую ООО «Русфинанс» просит взыскать с ответчика. Представитель истца - ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие. Исковые требования поддерживает. Ответчик Демина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, судебные повестки возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «адресат выбыла в <адрес>, квартира продана». Представитель ответчика адвокат Солдатова Т.Н., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс», считая, что представленные истцом доказательства с достоверностью не подтверждают факт заключения Деминой И.Н. договора займа. Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Демина И.Н. обратилась к ООО «Русфинанс» c заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца. Кроме этого, из текста заявления следует, что данное заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 Гражданского кодекса РФ. ООО «Русфинанс» вправе акцептовать настоящую оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на банковский счет клиента. Заявление подписано Деминой И.Н. В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ). Согласно п.1-2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.2,3 ст.434 ГК РФ). В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно материалам дела ООО «Русфинас» акцептовало указанную оферту путем перевода денежных средств на банковский счет Деминой И.Н. Факт перечисления истцом денежных средств на счёт Деминой И.Н. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переведены ООО «Русфинанс» по договору процентного займа № на лицевой счет № Деминой И.Н., ДД.ММ.ГГГГр. Таким образом, договор займа считается заключенным путём направления Деминой И.Н. оферты и её акцепта ООО «Русфинанс» путём перевода денежной суммы. Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Пунктом 3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам предусмотрена обязанность заёмщика ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платёж в сумме <данные изъяты> рублей. В случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных в статьях 3.2, 3.3 и 5.1 Заемщик выплачивает плату за просроченный платёж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (п.7.2 Общих условий). Согласно истории погашений по займу № последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, за 16 месяцев начислен штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 16 мес.) в связи с просрочкой платежа, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)). Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возмещению ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Деминой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № удовлетворить. Взыскать с Деминой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС» (<адрес>) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рубля сумма задолженности по договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. штраф за просроченный платёж, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Т.А. Сухова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Т.А. Сухова