г. Нижний Ломов ДД.ММ.ГГГГ Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: судьи Суховой Т.А. при секретаре Фоминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финаевой В.С. к администрации города Нижний Ломов Пензенской области о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Финаева В.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию г. Нижнего Ломова с заявлением об отводе земельного участка под строительство гаража. Ей отделом по делам строительства и архитектуры было выдано разрешение на строительство гаража в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она построила на отведенном ей участке гараж, состоящий из основного кирпичного строения площадью <данные изъяты> кв.м. Разрешение на строительство гаража у нее не сохранилось. Также не сохранилось оно и в отделе по делам строительства и архитектуры администрации Нижнеломовского района, и в архиве администрации Нижнеломовского района. ГУ Государственный архив Пензенской области выдал ей копию решения исполнительного комитета Нижнеломовского городского Совета Народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, где в разделе 5 п. 2 говорится об отводе земельного участка вблизи <адрес> под строительство индивидуальных гаражей. Факт отвода ей земельного участка подтверждается списком лиц, получивших разрешение на строительство гаража в <адрес>, где указана её фамилия и адрес, по которому она проживала ранее. Согласно справке отдела по делам строительства и архитектуры присвоить номер земельному участку в виду отсутствия постановления о выделении земельного участка под строительство гаража и кадастрового номера земельного участка невозможно. Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный в <адрес>. Истец Финаева В.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление об отказе от иска. Представитель ответчика администрации города Нижнего Ломова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу. В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Финаевой В.С. от иска. Производство по делу по иску Финаевой В.С. к администрации города Нижний Ломов Пензенской области о признании права собственности на гараж, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обязать МИ ФНС №6 по Пензенской области возвратить Финаевой В.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ (в размере <данные изъяты> руб.) и от ДД.ММ.ГГГГ (в размере <данные изъяты> руб.). На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в 10-ти дневный срок. Судья Сухова Т.А.