Дело №2-659/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Нижний Ломов Дата обезличена года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мананниковой В. Н.,

с участием прокурора Андреева М. В.,

адвоката Гильяно М. С.,

при секретаре Поляковой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Л.А. к Ардееву В.Н. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л :

Токарева Л. А. обратилась в суд с иском к Ардееву В. Н. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, указав, что приговором и. о. мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от Дата обезличена года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Своими действиями Ардеев В. Н. причинил истцу телесные повреждения, в связи с чем она была госпитализирована и проходила лечение в травматологическом отделении Нижнеломовской ЦРБ. Считает, что данным преступлением ей был причинён моральный вред, выразивший в причинении множественных телесных повреждений, которые вызвали длительную сильную физическую боль, а также прохождение лечения в условиях стационара, который истец оценивает в 30 000 рублей, и просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании истец Токарева Л. А. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что она является пенсионеркой, и, хотя и не является инвалидом, но состояние здоровья после гибели дочери и внучки сильно ухудшилось, а потому физическую боль и нравственные страдания переживает очень тяжело. Просила также взыскать в её пользу издержки, связанные с рассмотрение дела (юридическая помощь при составлении искового заявления в суд, участие представителя в судебном заседании) в размере 3 000 рублей.

Ответчик Ардеев В. Н., будучи надлежаще извещённый о времени и месту судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ардеева В. Н.

Выслушав объяснение истца Токаревой Л. А., адвоката Гильяно М. С., просившего удовлетворить требование Токаревой Л. А. в полном объёме, заключение прокурора Андреева М. В., полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору и. о. мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района от Дата обезличена года, вступившему в законную силу Дата обезличена года, Ардеев В. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей.

Преступление Ардеевым В. Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 16 часов Ардеев В. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Токаревой Л. А., расположенного по адресу *, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев и физической боли умышленно нанёс не менее одного удара стеклянной бутылкой по теменно-височной области Токаревой Л. А., затем нанёс не менее трёх ударов кулаком по левому глазу и губе, после чего Токарева Л. А. упала на пол, а Ардеев В. Н. нанёс ей не менее трёх ударов ногой по различным частям тела, причинив Токаревой Л. А. ушибленные раны в волосистой части головы в теменно-височных областях справа и слева, кровоподтёки - в области левого глаза, в области грудины, в области обоих коленных суставов, на внутренней поверхности правого плеча, ссадины - на нижней губе, в области левого коленного сустава, которые не расцениваются как вред здоровью, не причинившие вреда здоровью и не вызвавшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из этого следует, что приговор и. о мирового судьи от Дата обезличена года в отношении Ардеева В. Н., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, суд считает установленным.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом (ст.1100 ГК РФ).

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно выписке из истории болезни стационарного больного Токарева Л. А. поступила в травматологическое отделение Нижнеломовской ЦРБ Дата обезличена года и находилась там на лечении по Дата обезличена года с диагнозом ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб туловища, конечностей.

Из материалов уголовного дела следует (заключение судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года), что у Токаревой Л. А. выявлены следующие телесные повреждения: ушибленные раны в волосистой части головы в теменно-височных областях справа и слева, кровоподтёки - в области левого глаза, в области грудины, в области обоих коленных суставов, на внутренней поверхности правого плеча, ссадины - на нижней губе, в области левого коленного сустава. Эти повреждения образовались от ударного воздействия твёрдых тупых предметов, какими могли быть сжатая в кулак рука, обутая в жёсткую обувь нога и им подобные предметы. Данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью. Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» выставлен на основании однократной консультации невролога, без динамического наблюдения в период стационарного лечениея, без осмотра окулиста, отоневролога, параклинические методы исследования не проводились, поэтому ввиду неясности клинической картины, недостаточно полного проведения клинического обследования дать оценку тяжести вреда здоровью не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что Токаревой Л. А. в результате преступных действий Ардеева В. Н. был причинён моральный вред (физические и нравственные страдания), а потому её требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учётом тех телесных повреждений, которые были нанесены Токаревой Л. А. Ардеевым В. Н., а также принимая во внимание её нетрудоспособный возраст, состояние здоровья, ухудшившегося после гибели единственной беременной дочери и внучки, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 10 000 рублей.

Подлежит удовлетворению и требование Токаревой Л. А. о возмещении ей расходов, связанных с рассмотрением дела.

Так, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года от Токаревой Л. А. за составление искового заявления в суд принята 1 000 рублей; согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года от Токаревой Л. А. получено 2 000 рублей за оказание юридической помощи в гражданском процессе.

В судебном заседании в качестве представителя Токаревой Л. А. по ордеру от Дата обезличена года Номер обезличен участвовал адвокат Гильяно М. С.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ).

С учётом обстоятельств дела, сложности, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и составление искового заявления в полном объёме, то есть в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требование Токаревой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ардеева В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца *, проживающего по адресу *, в пользу Токаревой Л.А., Дата обезличена года рождения, уроженки *, проживающей по адресу *, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; судебные издержки в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ардеева В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца *, проживающего по адресу *, государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья В. Н. Мананникова