Дело №2-125/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижний Ломов Дата обезличена года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Суховой Т.А. при секретаре Фоминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А.Ш. к Недоростковой Е.Г. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Попова А.Ш. обратилась в суд с иском к Недоростковой Е.Г. о взыскании долга, указав, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Недоросткова Е.Г. взяла у неё в долг по расписке * руб. и обязалась возвратить в срок до Дата обезличена года. В указанный срок ответчица долг не уплатила. Просила взыскать с ответчицы * рублей и возместить судебные расходы. В судебном заседании истица Попова А.Ш. свои исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив дополнительно, что с Недоростковой Е.Г. они были в дружеских отношениях, в связи с чем, первоначально расписки в получении денег в долг с неё не брала, фиксировала долги в своей тетради; деньги давала разными суммами. Сначала ответчица выплачивала проценты, но затем прекратила их выплату, тем не менее, от оплаты долга и процентов не отказывалась; Недоросткова Е.Г. у себя также фиксировала суммы, взятые в долг, и они совместно с учётом процентов определили размер долга. Когда Недоросткова Е.Г. стала от неё скрываться, она (истица) составила текст расписки от имени Недоростковой Е.Г. и со своим знакомым ФИО3 Дата обезличенаг. поехала к ней на работу. В присутствии ФИО3 Недоросткова Е.Г. в здании школы расписку подписала и поставила в ней дату, затем этот факт подтвердила в учительской, где ФИО1 (учитель), как свидетель, тоже подписала расписку. Составленную расписку, в тот же день, она (Попова А.Ш.) показала адвокату, который сказал, что не только подпись в расписке, но и её текст должен быть написан лично Недоростковой Е.Г., в связи с чем, она вернулась в школу, объяснила это Недоростковой Е.Г., и та своей рукой написала новую расписку, но уже без свидетелей. До настоящего времени долг ответчицей не погашен. Ответчик Недоросткова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Недоростковой Е.Г. в порядке заочного производства. В судебном заседании Дата обезличенаг. ответчик Недоросткова Е.Г. иск не признала, пояснив, что деньги в долг у Поповой А.Ш. она брала в сумме * долларов под 7% ежемесячно, но не для себя, а для ФИО2 ФИО2 передавала ей (Недоростковой Е.Г.) 1% от суммы. В последствие ФИО2, не вернув долг Поповой А.Ш., сменила место жительства. Где ФИО2 проживает в настоящее время, ей неизвестно. Чувствуя ответственность перед Поповой А.Ш., она написала расписку в получении денег в долг. Поскольку в это время в связи с семейными проблемами находилась в стрессовом состоянии, сумму долга указала со слов Поповой А.Ш. Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ). Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В подтверждение заключения договора займа на сумму * рублей истцом представлены две расписки от Дата обезличена г., из которых одна составлена в присутствии свидетелей, другая - без свидетелей. Согласно распискам ответчица Недоросткова Е.Г. брала у Поповой А.Ш. деньги в долг с Дата обезличена г. по Дата обезличена. под 7% ежемесячно, разными суммами. На момент составления расписки долг составляет * руб. Долг обязалась возвратить до Дата обезличенаг. Согласно п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Исходя из указанных норм закона, а также ст.808 ГК РФ, допустимыми доказательствами возврата необходимой денежной суммы в предусмотренный договором срок являются лишь письменные доказательства. Однако таких доказательств ответчицей Недоростковой Е.Г. не представлено. В возражение исковых требований и в подтверждение того, что расписки ею не составлялись, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. текст расписки от Дата обезличенаг. (составленной без участия свидетелей) выполнен Недоростковой Е.Г. Дата «Дата обезличенаг.» в расписке от Дата обезличенаг. (составленной с участием свидетелей) выполнена вероятно Недоростковой Е.Г. Подпись от имени Недоростковой Е.Г. в данной расписке выполнена самой Недоростковой Е.Г. Таким образом, выводы эксперта подтверждают объяснения истца в части составления расписок и опровергают доводы Недоростковой Е.Г. о том, что расписки составлены не ею. Кроме того, в судебном заседании Дата обезличена г. ответчик Недоросткова Е.Г. поясняла, что текст одной из расписок написан ею, при этом ответчик пояснил, что было это под давлением истца. Ответчику судом разъяснялось право оспаривания договора займа, однако Недоростковой Е.Г. такие требования не заявлены, встречное исковое заявление о признании расписки недействительной, как несоответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, было оставлено без движения, а затем возвращено Недоростковой Е.Г. в связи с тем, что его недостатки не были устранены в установленный судом срок. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истицей представлены соответствующие доказательства наличия у Недоростковой Е.Г. перед ней долга в сумме * рублей. Ответчицей в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательства, опровергающие этот факт, не представлены. Срок исполнения обязательства, установленный расписками, истёк. Несмотря на то, что промежуточные расписки в получении денег в долг не составлялись, ответчица признала размер долга в * рублей, что и подтвердила расписками от Дата обезличенаг. То обстоятельство, что имеются расхождения в отчестве истца (*) и займодавца (*), не свидетельствует о недействительности расписок, поскольку из паспорта истца, выданного Дата обезличенаг. (после составления расписок), следует, что первоначальный паспорт, в соответствии с которым составлялись расписки, выдавался на имя Поповой А.Ш.. Таким образом, требования истца о возврате суммы долга в размере * рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Истицей понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 510 рублей, которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ обязана возместить ответчик Недоросткова Е.Г. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам (ст.94 ГПК РФ). Ответчик Недоросткова Е.Г. отказалась от предварительной оплаты экспертизы. Как следует из абз.2 ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. Таким образом, ответчик Недоросткова Е.Г. обязана возместить расходы по проведению судебно-почерковедческой экспертизе в сумме * рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Недоростковой Е.Г., Дата обезличена года рождения, уроженки * в пользу Поповой А.Ш. сумму долга в размере * (*) рублей и возврат государственной пошлины в размере 14 510 (четырнадцать тысяч пятьсот десять) рублей, а всего * (*) рублей. Взыскать с Недоростковой Е.Г. в пользу ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» (*, банковские реквизиты: *) расходы на проведение экспертизы в сумме * (тринадцать тысяч двести) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.А. Сухова Нижний колонтитул">