Дело №2-439/2012                                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Нижний Ломов                                                         22 октября 2012 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Мананниковой В.Н.,

При секретаре Корнеевой Л.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузько А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водострой» о сносе самовольной постройки,

У с т а н о в и л :

Кузько А.В. обратился в суд с иском к ООО «Водострой» о сносе самовольной постройки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Нижний Ломов Пензенской области был проведён аукцион по продаже земельного участка, расположенного по <адрес>. Победителем данного аукциона стало ООО «Водострой» г. Каменки Пензенской области. Зимой 2012 года ООО «Водострой» в нарушение всех градостроительных норм и правил начало строительство нежилого помещения под здание магазина, не имея никакого разрешения на строительство из отдела архитектуры и администрации г. Нижний Ломов, и в соответствии со ст.222 ГК РФ является самовольной, в связи с чем подлежит сносу осуществившим её лицом за свой счёт. Указанная постройка нарушает права истца как собственника соседнего участка, поскольку расстояние от задних стен построек, расположенных на участке Кузько А.В., и до стены построенного нежилого здания составляет всего 1 метр. Сточные воды, которые текут с крыши нежилого здания, размывают заднюю стену и фундамент нежилой постройки истца, что может привести её в негодное состояние. Просил признать незаконченное строительством нежилое здание, расположенное по <адрес>, самовольной постройкой и обязать ответчика - ООО «Водострой» снести её за свой счёт.

В судебное заседание истец Кузько А.В. не явился. Со слов своего представителя о слушании дела извещён надлежаще.

От представителя истца Кузько А.В. Егорова Н.П., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, до начала разбирательства дела по существу поступило заявление об отказе от иска. В судебном заседании Егоров Н.П. просил данное заявление приобщить к материалам дела и пояснил, что между истцом и ответчиком достигнуто письменное соглашение о мирном урегулировании спора, в связи с чем им, как представителем истца, добровольно сделано заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика ООО «Водострой», представитель третьего лица - администрации г. Нижний Ломов Пензенской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены.

Представитель третьего лица - администрации Нижнеломовского района Пензенской области Соколова Е.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против приобщения к материалам дела заявления представителя истца об отказе от иска, а также против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку стороны договорились мирно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Кузько А.В., представителей ответчика ООО «Водострой» и третьего лица - администрации г. Нижний Ломов Пензенской области

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Поскольку представителем истца Егоровым Н.П. добровольно заявлено о мирном урегулировании спора, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска судом и прекращения производства по делу.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Кузько А.В. Егорова Н.П. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Водострой» о сносе самовольной постройки.

Производство по делу по иску Кузько А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водострой» о сносе самовольной постройки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                    В.Н. Мананникова