решение по делу № 2-389/2012 г.

Дело № 2-389/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 10 октября 2012 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Суховой Т.А.,

при секретаре Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В. М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.М., обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Не приняты к зачеты следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты>, так как на предприятии отсутствуют приказы о создании бригад и звеньев каменщиков, справку, уточняющую особый характер работ, предприятие не представило;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты>, так как согласно архивной справке сведения о его работе в бригаде и звене каменщиков отсутствуют. Подтвердить занятость в течение полного рабочего дня в бригаде или звене каменщиков не представляется возможным. В архивной справке имеются дни без заработной платы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - день отстранения от работы).

Продолжительность специального стажа установлена в <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.

С решением комиссии он не согласен и считает, что из специального стажа необоснованно исключены указанные периоды работы, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков в <данные изъяты>. Начиная с 70-х годов, на ЭМЗ активно велось строительство жилья и объектов социально-культурного и бытового назначения, строились жилые дома, детский сад, поликлиника, резервуар для хранения мазута, причем, строительство выполнялось хозяйственным способом, то есть силами рабочих завода. Такие объемы строительных работ требовали большого количества рабочей силы, поэтому в отделе капитального строительства ЭМЗ были бригады каменщиков, плотников, штукатуров. В настоящее время отдел капитального строительства как самостоятельное структурное подразделение предприятия не существует, необходимая документация в полном объеме не сохранилась.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве каменщика <данные изъяты> - организации, которая непосредственно занималась строительством объектов социально-культурного и бытового назначения. Строительство объектов требовало большого объема строительных работ по кирпичной кладке зданий, для чего было необходимо большое количество рабочей силы, что подтверждает необходимость организации в рабочих специальности «каменщик», их постоянную занятость, а также необходимость в создании бригад для нормальной организации технологического процесса. Кроме того, периоды его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, засчитаны ему в специальный трудовой стаж, поскольку работа в бригаде подтверждается архивными справками и сведениями индивидуального (персонифицированного учета), из чего следует, что в <данные изъяты> каменщики действительно работали в бригаде. Считает исключение из его специального стажа спорных периодов (кроме дней без заработной платы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не обоснованным.

Просил обязать ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области включить в его специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в качестве каменщика, постоянно работавшего в бригаде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (за исключением дней без заработной платы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, а также взыскать в его пользу с ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Киселев В.М. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснил, что действительно в спорные периоды времени он работал каменщиком в бригаде каменщиков, которая состояла примерно из 20-ти человек. Кирпичная кладка велась в течение всего года, в том числе и в зимний период. Так в период работы в <данные изъяты>, бригадой каменщиков, в состав которой он входил, были возведены в юго - западном микрорайоне города кирпичные здания поликлиники, профилактория, 78-ми квартирного жилого дома по <адрес>, 100-квартирного жилого дома по <адрес>, 134-го и 7-го корпусов ЭМЗ и другие объекты. О том, что эти объекты строились бригадой каменщиков, подтверждается статьей в газете, Почетными грамотами бригадира, актами приемки в эксплуатацию значительного количества объектов социально-бытового назначения и жилья, возводимых хозяйственным способом. В период работы в <данные изъяты> также бригадой возводились жилые дома в <данные изъяты>, спиртзавод в <данные изъяты>, подстанция.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Федунец Н.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, пояснив, что истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев. Требование о включении спорных периодов в специальный стаж считает необоснованным, поскольку в соответствии с разделом ХХV11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 производств, должностей, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 право на назначение досрочной трудовой пенсии имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. При обращении в УПФР истцом была представлена справка, выданная <данные изъяты> о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Киселев работал каменщиком, приказы по <данные изъяты> о создании бригад и звеньев каменщиков отсутствуют. Кроме того, работодателем указаны периоды неявки истца на работу:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - б/с;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ученический отпуск;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - командировка;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - выполнение гос. обязанностей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в другом производстве каменщиком;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - простой;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - выполнение гос. обязанностей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Киселев В.М. работал каменщиком в <данные изъяты>, организация в настоящее время ликвидирована. В архивных документах отсутствуют сведения о наличии бригад или звеньев каменщиков, не представлены документы, подтверждающие занятость на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

Полагает, что с учётом данных обстоятельств основания для включения спорных периодов в специальный стаж, и, следовательно, для назначения досрочной трудовой пенсии, отсутствуют. Считает необоснованным и требование истца о возмещении судебных расходов со ссылкой на то, что сложилась определенная судебная практика при рассмотрении споров по пенсионному законодательству, предмет данного спора - не исключительный, аналогичные судебные иски и судебные решения по результатам рассмотрения данных исков уже существуют, доступны для всеобщего обозрения; сумма, которую просит взыскать Киселев полагает завышенной, несоразмерной фактическому объёму оказанных услуг. Кроме того, отмечает, что при отнесении судебных расходов на УПФР средства бюджета ПФР расходуются не по целевому назначению, а основное назначение средств бюджета - это выплата пенсий.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> Профатило К.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения исковых требований Киселева В.М., пояснив, что приказ о создании на предприятии бригады каменщиков не сохранился, однако её наличие подтверждается лицевыми счетами на имя ФИО1, ФИО2, из которых следует, что им производилась доплата за руководство бригадой каменщиков по 42 виду оплат, актами ввода в эксплуатацию значительного количества законченных строительством объектов, возведение которых требовало большого количества рабочей силы.

Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п.1 статьи 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 названного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Разделом 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, предусмотрена профессия каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680).

Как видно из трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, Киселев В.М. ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> каменщиком третьего разряда; ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд каменщика; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода (ст. 29 п. 5 КЗоТ); ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода каменщиком в малое предприятие <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (ст. 31 КЗоТ РСФСР); ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> в качестве каменщика 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (ст. 31 КЗоТ РСФСР).

ДД.ММ.ГГГГ Киселеву В.М. исполнилось 55 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Киселев В.М. обратился в ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Кроме трудовой книжки, Киселевым В.М.. представлена справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения, что Киселев В.М. работал на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты> ст. 29 п. 5 КЗоТ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

За данный период на заводе были введены в строй здания кирпичной кладки.

Выдать справку, подтверждающую постоянную занятость на льготной работе не имеется возможности, так как отсутствуют приказы о создании бригад и звеньев каменщиков по <данные изъяты>. За указанный период работы имеются неявки:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - без содержания;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ученический отпуск;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - командировка;

25, ДД.ММ.ГГГГ - выполнение гос. обязанностей;

01,02,ДД.ММ.ГГГГ - выполнение гос. обязанностей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в другом производстве каменщиком;

с 20.01. по ДД.ММ.ГГГГ - простой;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - выполнение гос. обязанностей.

Справка выдана на основании архивного личного дела №, карточка №, приказы, лицевые счета за период с 1976 г. по 1993 г.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Киселеву В.М. в назначении досрочной пенсии по старости отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев (продолжительность специального стажа установлена в <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней). При этом комиссией в специальный стаж работы включена работа Киселева В.М. в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании записей в трудовой книжке, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Не засчитаны в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты>, так как на предприятии отсутствуют приказы о создании бригад, звеньев каменщиков, справку, уточняющую особый характер работ предприятием не представлено;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты>, так как согласно архивной справке сведения о работе Киселева В.М. в бригаде и звене каменщиков отсутствуют, подтвердить занятость в течение полного рабочего дня в бригаде или звене каменщиков не представляется возможным. В архивной справке имеются дни без сохранения заработной платы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - день отстранения от работы по причине алкогольного опьянения.

Суд находит решение комиссии в части исключения из специального стажа истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на не подтверждение условия работы в бригаде каменщиков, необоснованным, поскольку исследуемые документы, связанные со строительством <данные изъяты> различных объектов в 70-ые годы, свидетельствуют о работе бригады каменщиков.

Так, актом приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ был введен в эксплуатацию 100-квартирный жилой дом в юго-западном микрорайоне г. Н-Ломова, при этом генеральным подрядчиком, выполнившим строительно-монтажные работы, являлся <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ был сдан в эксплуатацию 70-ти квартирный жилой дом по адресу: <адрес>, построенный <данные изъяты> хозяйственным способом. Здание пятиэтажное, кирпичное, начато строительством в октябре 1975 года.

ДД.ММ.ГГГГ государственной приемочной комиссией приняты в эксплуатацию производственные площади комплекса корпуса № в количестве <данные изъяты> кв.м. с вспомогательными зданиями и инженерными сооружениями и коммуникациями, где монтаж технологического оборудования производился <данные изъяты>

Актом приемки от ДД.ММ.ГГГГ государственной комиссией приняты в эксплуатацию производственные площади профилактория площадью 1 930 кв.м. с вспомогательными помещениями и коммуникациями, строительство которого осуществлялось хозяйственным способом через <данные изъяты>, выполнившим общестроительные работы, специальные работы и монтаж технологического оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию 100-квартирный жилой дом (кирпичный) по <адрес>, строительство которого осуществлялось <данные изъяты> (акт приемки).

ДД.ММ.ГГГГ был сдан в эксплуатацию 100-квартирный жилой дом (5-ти этажное кирпичное строение) по <адрес>. Строительство осуществлялось <данные изъяты> и субподрядными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ было введено в эксплуатацию здание детского сада-яслей на 280 мест, построенного смешанным способом, построенного в большей степени хозспособом - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Актом приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией законченного строительством объекта введен в эксплуатацию заглубленный резервуар для мазута емкостью 2000 куб. м. Строительство резервуара осуществлялось хозяйственным способом <данные изъяты>, выполнившим все общестроительные (строительно-монтажные) и специальные работы.

ДД.ММ.ГГГГ принята в эксплуатацию законченная строительством поликлиника на 200 посещений в смену. Строительство поликлиники осуществлялось хозяйственным способом, начало работ - ДД.ММ.ГГГГ; окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ (акт рабочей комиссии о приёмке законченной строительством поликлиники на 200 посещений в смену, входящей в состав комплекса спецмедсанчасти).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ принята в эксплуатацию дизельная электростанция, строительство которой осуществлялось <данные изъяты>, выполнявшим общестроительные работы.

Хозяйственным способом силами <данные изъяты>, выполнившим общестроительные работы, была произведена реконструкция корпуса № <данные изъяты>, что подтверждается актом рабочей комиссии о приемке здания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был принят в эксплуатацию 1-ый корпус больницы на 150 коек, строительство которого осуществлялось <данные изъяты> хозяйственным способом (акт рабочей комиссии о приемке законченного строительством 1-го корпуса больницы).

ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию 78-ми квартирный пятиэтажный кирпичный жилой дом по <адрес>, строительство которого осуществлялось в ДД.ММ.ГГГГ.

Актом рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию законченный строительством корпус больницы на 50 коек, строительство осуществлялось <данные изъяты> хозяйственным способом.

ДД.ММ.ГГГГ рабочей комиссией принят в эксплуатацию 60-ти квартирный дом по <адрес>, возведенного смешанным способом (подрядным и хозяйственным).

ДД.ММ.ГГГГ актом рабочей комиссии от <данные изъяты> принята в эксплуатацию законченная строительством теплотрасса от котельной до завода (акт приемки).

Распоряжением главы Нижнеломовской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт Государственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, которым принят в эксплуатацию 70-ти квартирный жилой дом по адресу: <адрес>, построенный хозяйственным способом <данные изъяты>.

Таким образом, представленные в суд Акты приемочных комиссий по вводу в эксплуатацию законченных строительством объектов, свидетельствуют о больших объемах строительных работ на <данные изъяты>, в частности по кирпичной кладке зданий.

Такие объемы строительных работ требовали большого количества рабочей силы, в частности каменщиков.

Таким образом, большой объем строительных работ на <данные изъяты>, в частности по кирпичной кладке зданий, большое количество рабочей силы, в частности каменщиков, подтверждает необходимость предприятия в рабочих данной специальности, их постоянную занятость, необходимость в создании бригад для нормальной организации технологического процесса, а также работу Киселева В.М. в бригаде.

Именно из особенностей технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад исходил законодатель, признавая право на назначение пенсии на льготных условиях.

Наличие в <данные изъяты> бригады каменщиков подтверждается также представленными в суд свидетелем ФИО1 Почетными грамотами <данные изъяты>, которыми бригадир бригады каменщиков <данные изъяты> ФИО1 был награжден за выполнение социалистических обязательств, принятых по досрочному выполнению плана девятой пятилетки и активное участие в общественной жизни коллектива, за достигнутые высокие показатели в выполнении социалистических обязательств в честь праздника солидарности трудящихся 1-е мая и активное участие в общественной жизни коллектива; статьей в районной газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описывается выступление бригадира каменщиков <данные изъяты> ФИО1 на районном слете по подведению итогов за ДД.ММ.ГГГГ и принятию обязательств на ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получали доплату за руководство бригадой каменщиков на Нижнеломовском электромеханическом заводе по 42 виду оплат.

Данное обстоятельство подтверждается лицевыми счетами на имя ФИО1 и ФИО2, содержащими сведения о доплате по коду 42.

Согласно расшифровке кодов видов оплат, удержаний и категорий работающих, под номером 42 значится доплата неосвобожденным бригадирам за руководство бригадой.

Решением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району, в специальный стаж включен период его работы на <данные изъяты> в качестве каменщика в бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначена досрочная трудовая пенсия по старости за работу с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика возражал против использования в качестве доказательства по делу показаний свидетеля, считая их в соответствии со ст.60 ГПК РФ недопустимым доказательством.

В соответствии с п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Однако данный свидетель был допрошен не в подтверждение характера работы истца, а по поводу принадлежащих ему и предъявленных суду документов, а именно Почетных грамот.

При изложенных обстоятельствах, исключение спорного периода из специального стажа Киселева В.М. нельзя признать обоснованным, в связи с чем, требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в <данные изъяты> подлежат удовлетворению, за исключением периодов неявки на работу:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - без содержания;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в колхозе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ученический отпуск;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - командировка;

25, ДД.ММ.ГГГГ - выполнение гос. обязанностей;

01,02,ДД.ММ.ГГГГ - выполнение гос. обязанностей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в другом производстве каменщиком;

с 20.01. по ДД.ММ.ГГГГ - простой;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - выполнение гос. обязанностей, поскольку в указанные периоды времени истец не выполнял работу, связанную с тяжелыми условиями труда. Истец не смог пояснить, в связи с чем, ему предоставлялся ученический отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом вызывает сомнение тот факт, что в указанный период времени за истцом сохранялась средняя заработная плата, поскольку за ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата значительно ниже, чем за предыдущее время. То обстоятельство, что, выполняя работу каменщика в другом производстве, истец работал в бригаде каменщиков, никакими доказательствами не подтверждено. Выполнение государственных обязанностей, командировка и сохранение на этот период времени за истцом средней заработной платы приказами не подтверждены, при этом истец не смог пояснить суду, какие обязанности выполнялись им в это время.

Что касается периода работы в <данные изъяты> то в этой части суд не находит оснований для его включения в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие его работу в этот период времени в качестве каменщика в бригаде каменщиков.

Как указано выше, согласно записи в трудовой книжке истец значится каменщиком. В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу, в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении очередного отпуска Киселев В.М. также значится каменщиком (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, истцу предоставлялся отпуск в 24 рабочих дня, то есть дополнительный отпуск за работу с тяжелыми условиями труда не предоставлялся.

Согласно Разъяснениям Министерства труда РФ №5 от 22.05.1996г. право на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Документов, подтверждающих занятость на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, истцом не представлено.

В настоящее время <данные изъяты> ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

То обстоятельство, что периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, засчитаны в специальный стаж истца, само по себе не подтверждает его работу в бригаде каменщиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выполнение работы каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, в период ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта, тогда как в спорный период времени какие - либо доказательства работы истца в бригаде каменщиков, отсутствуют.

Тем не менее, с учётом периода работы на <данные изъяты>, подлежащего включению в специальный стаж, льготный стаж истца будет составлять более <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, что даёт ему право на досрочную трудовую пенсию по достижении возраста 55 лет, которого он достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

За составление искового заявления истцом уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования разумности и справедливости, объем выполненной представителем работы, суд считает необходимым снизить размер расходов, по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, до 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Ссылка представителя ответчика на нецелевое использование в этом случае средств бюджета ПФР, как не основанная на законе, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области включить в специальный стаж Киселева В. М., <данные изъяты>, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы в качестве каменщика, постоянно работавшего в бригаде каменщиков <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении иска в остальной части Киселеву В.М. отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району в пользу Киселева В. М. в возмещение расходов, связанных с составлением искового заявления <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Сухова

В окончательной форме решение принято 12 октября 2012г.

Судья Т.А. Сухова