Дело №2-432/2012                                                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Нижний Ломов                                                          25 октября 2012 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Мананниковой В.Н.,

При секретаре Корнеевой Л.М.,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрина Э.В. к Юриной Ж.П. о разделе жилого дома в натуре,

У с т а н о в и л :

Юрин Э.В. обратился в суд с иском к Юриной Ж.П. о разделе жилого дома в натуре, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, от которого имеется двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области брак между сторонами расторгнут. За время брака между бывшими супругами нажито имущество, в том числе, жилой дом, расположенный по <адрес>, а также хозяйственные постройки. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за сторонами признано право собственности на указанный жилой дом в равных долях - по 1/2 части дома за каждым. В связи с расторжением брака между Юриным Э.В. и Юриной Ж.П. пользоваться спорным домом совместно не представляется возможным. Соглашение о способе выдела доли истца из общего имущества не достигнуто. Порядок пользования домом также не определён. Фактически ответчик пользуется принадлежащей истцу 1/2 частью дома. Поскольку, в силу закона, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, просил произвести раздел жилого дома, расположенного по <адрес>, и хозяйственных построек, в натуре, передав в его собственность помещения, соответствующие доле в общей собственности.

В судебном заседании истец Юрин Э.В. заявил о своём отказе от иска, пояснив, что от заявленных требований о разделе жилого дома в натуре он отказывается, поскольку с ответчиком достигнуто соглашение о разделе иного совместно нажитого имущества. Данное заявление им сделано добровольно.

Ответчик Юрина Ж.П. не возражала против принятия судом отказа истца от иска, подтвердив достижение между сторонами договорённости о разделе общего имущества.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст.220 суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Судом Юрину Э.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять от Юрина Э.В. отказ от иска к Юриной Ж.П. о разделе жилого дома в натуре.

Производство по делу по иску Юрина Э.В. к Юриной Ж.П. о разделе жилого дома, расположенного по <адрес>, и хозяйственных построек, в натуре прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                 В.Н. Мананникова