Дело № 2-377/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Ломов 4 октября 2012 г. Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Суховой Т.А., при секретаре Фоминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой Т. В., Бочкарева Д. В. к Шалаеву А. А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Бочкарева Т.В., Бочкарев Д.В. обратились в суд с иском к Шалаеву А.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они являются собственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждый. Данный факт подтверждается записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, №. В свидетельствах о государственной регистрации права субъектами права указаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2. Это связано с тем, что ранее Бочкарева Т.В. состояла в браке с ФИО3 и имела фамилию «<данные изъяты>», в браке был рожден сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут, но фамилия <данные изъяты> была сохранена за истцом. В ДД.ММ.ГГГГ года истец вступила в брак с ФИО4, и ей была присвоена фамилия «Бочкарева». Фамилия сына истца - ФИО2 была изменена на фамилию «Бочкарев» на основании приказа Управления образования Администрации Нижнеломовского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому на момент регистрации права на недвижимое имущество в ДД.ММ.ГГГГ субъектами права указаны ФИО1 и ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году истцы решили продать квартиру и при сборе необходимых документов для продажи выяснили, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован Шалаев А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован бывшим супругом Бочкаревой Т.В. без ее ведома и согласия. Цель регистрации Шалаева А.А. неизвестна. Шалаев А.А. не вселялся в жилое помещение, никогда не проживал в нем, не имел в жилом помещении своего имущества, не содержал жилье, интереса к жилой площади никогда не проявлял. Считают, что сам факт регистрации на жилой площади не порождает для Шалаева А.А. каких-либо прав, и не может служить для приобретения права на жилое помещение, а также не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя. В настоящее время место нахождения Шалаева А.А. не известно, однако его регистрация нарушает права собственников по распоряжению квартирой, кроме того, Шалаев А.А. указывает адрес квартиры Бочкаревых как адрес своей регистрации при заполнении различных сведений, протоколов, что создает истцам различные проблемы и неудобства. Каких-либо препятствий в проживании в квартире Шалаеву А.А. никто никогда не чинил. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более 13 лет) Шалаев А.А. ни разу не появлялся в квартире, в доме отсутствуют какие-либо вещи, принадлежащие ему, коммунальные услуги им никогда не оплачивались. Добровольно решить вопрос о снятии Шалаева А.А. с регистрационного учета не представляется возможным, так как его место нахождения истцам не известно. Просили признать Шалаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истцы Бочкарева Т.В. и Бочкарев Д.В., исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика Шалаева А.А. - адвокат Белоглазов О.О., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения требований Бочкаревых, пояснив, что достаточные доказательства обоснованности заявленных требований отсутствуют, поскольку обстоятельства, в связи с которыми ответчик не проживает в квартире, неизвестны. Представитель третьего лица УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по Пензенской области. Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно договору № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между совхозом им. <данные изъяты> в лице руководителя ФИО5 и ФИО1, действующей от себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность ФИО1, ФИО 2 в равных долях (по <данные изъяты> доли) приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в администрации Атмисского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ Как следует из свидетельств о государственной регистрации права №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 в <данные изъяты> доли каждому на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО4 и ей была присвоена фамилия «Бочкарева». Фамилия истца Бочкарева Д.В. была изменена с «<данные изъяты>» на «Бочкарев» в соответствии с приказом Управления образования администрации Нижнеломовского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцам Бочкаревой Т.В. и Бочкареву Д.В. на праве общей долевой собственности. Согласно выписке из домовой книги № по администрации Атмисского сельсовета <адрес>, по данному адресу на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Бочкарева Т.В., Бочкарев Д.В., ФИО6, ФИО7 и Шалаев А.А. (дата регистрации Шалаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ). В силу п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с п. 2,5,6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ч.1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно абз.4 ст.10 ЖК РСФСР никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными законом. Таким образом, Конституция Российской Федерации запрещает только произвольное, то есть вне оснований и порядка, предусмотренных законом, лишение граждан жилища. Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что они проживают более 15-ти лет в квартирах, соседних с квартирой истцов; с Шалаевым А.А. они не знакомы, в квартиру он не вселялся и никогда не проживал в ней. Согласно справке администрации Атмисского сельсовета Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ Шалаев А.А. по месту регистрации - <адрес>, никогда не проживал. Как следует из карточки абонента и справки о лицевом счете Бочкаревой Т.В. все расходы за коммунальные платежи оплачивались Бочкаревой Т.В. Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик членом семьи истцов никогда не являлся, по адресу <адрес>, никогда не проживал, следовательно, подтверждают доводы Бочкаревых Т.В. и Д.В. о формальной регистрации ответчика без приобретения каких - либо жилищных прав. Поскольку ответчик не совершил действий, направленных на возникновение жилищных прав и обязанностей, не вселяясь в спорную квартиру и не проживая в ней, следовательно, он не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания. Какие-либо препятствия во вселении в дом у ответчика отсутствовали. Согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации", регистрация в Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений. Исходя из указанных положений, Закон устанавливает возникновение у гражданина равного с проживающими права на жилое помещение с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение. В силу пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в ред. от 26.10.2011г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований Бочкаревой Т.В. и Бочкарева Д.В. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Следовательно, ответчик обязан возместить истцу Бочкаревой Т.В. расходы в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные ей в связи с оплатой государственной пошлины. Представителем ответчика Шалаева А.А. - адвокатом Белоглазовым О.О. подано заявление о выплате вознаграждении за счет средств федерального бюджета РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку представительство интересов ответчиков в суде осуществлялось адвокатом без заключения соглашения, по назначению суда, то оплата его труда производится за счет средств Федерального бюджета. В связи с тем, что действующим гражданским законодательством не предусмотрено вознаграждение адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, и исходя из аналогии закона, в соответствии со ст.ст.1, 11 ГПК РФ, размер оплаты труда адвокатов следует определять, руководствуясь порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела. Согласно пункту 4 Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённого Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознания, органов предварительного следствия или суда» и Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2012 года № 515 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делам данной категории составляет 425 рублей 00 копеек. Дело рассматривалось с участием адвоката в течение одного дня. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать Шалаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу. Взыскать с Шалаева А. А. возврат государственной пошлины в пользу Бочкаревой Т. В. <данные изъяты> рублей. Управлению Судебного департамента в Пензенской области произвести за счет средств Федерального бюджета вознаграждение адвоката Белоглазова О.О. в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> для адвоката Белоглазова О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать в доход государства с Шалаева А. А. <данные изъяты> рублей (расходы по вознаграждению адвоката). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в месячный срок. Судья Т.А. Сухова