Дело № 12-21/2011 РЕШЕНИЕ город Нижний Ломов 20 сентября 2011 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Симакина В.Д., при секретарях судебного заседания Корнеевой Л.М., Молевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> инспектором ДПС при УВД по Пензенской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому , <данные изъяты>, работающий начальником Нижнеломовского МО УФМС России по Пензенской области, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив дома <адрес> области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Акмашев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средством сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Акмашев В.Б. обратился с жалобой в Нижнеломовский районный суд Пензенской области, указав, что в момент составления протокола об административном правонарушении он не находился в состоянии алкогольного опьянения и признаков алкогольного опьянения у него также не наблюдалось, протокол он подписал, не читая. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебном заседании Акмашев В.Б. доводы жалобы поддержал. Выслушав объяснения Акмашева В.Б., проверив материалы дела суд, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Факт совершения Акмашевым В.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Акмашев В.Б. был отстранён от управления автомашиной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, актом № освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Акмашева В.Б. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения - <данные изъяты>. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акмашев В.Б. согласился, о чём имеется его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления Акмашевым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ автомашиной в состоянии алкогольного опьянения установлен его объяснениями, а также объяснениями ФИО3, ФИО2, пояснивших, что у Акмашева В.Б. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> имелись признаки алкогольного опьянения - от него исходил запах спиртного, факт употребления алкоголя он не отрицал, при освидетельствовании на состояние опьянения с применением прибора был получен результат <данные изъяты> Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный порядок освидетельствования Акмашева В.Б. на состояние алкогольного опьянения, привлечения его к административной ответственности соблюдён, назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Отрицание вины Акмашевым В.Б. в совершении административного правонарушения суд расценивает как избранный им способ защиты. Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Акмашева В.Б. не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Акмашева В.Б. - без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Симакин В.Д.