Дело № 12-26/2011 РЕШЕНИЕ город Нижний Ломов 06 октября 2011 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Симакина В.Д., с участием защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Ширяева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Спасский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому , <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Каравайцев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средством сроком на один год восемь месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Каравайцев А.Н. обратился с жалобой в Нижнеломовский районный суд Пензенской области, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не была установлена его вина в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. При нахождении его в состоянии опьянения сотрудник ДПС не имел право возвращать ему ключи от автомашины, однако, он сделал это. Инспектором ДПС не был разъяснён порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотестера, а также право на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Каравайцев А.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на одни сутки на рыбалку на <данные изъяты>. Около <данные изъяты> он выпил два глотка пива. Вечером у него закончились сигареты, и он попросил находившегося на пруду ФИО1 показать ему дорогу до магазина. На его автомашине <данные изъяты> под его же управлением они поехали за сигаретами, но на <адрес> были остановлены сотрудниками ДПС, которые, предполагая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, доставили в отдел полиции <данные изъяты>. В отделе полиции сотрудник ДПС провел освидетельствование на состояние опьянения и пояснил, что показания прибора составили <данные изъяты> При этом бумажного носителя с результатами освидетельствования он не видел. Однако, данный результат не соответствовал, по его мнению, его состоянию, но, опасаясь, что сотрудники милиции могут его задержать на несколько суток, подписал все протоколы, в том числе о том, что он согласен с результатами освидетельствования. Защитник Ширяев В.А. полагал необходимым постановление мирового судьи отменить, поскольку имеются сомнения в виновности Каравайцева А.Н. в инкриминируемом административном правонарушении. Указанное обстоятельство должно расцениваться в пользу виновного лица. Кроме того, сотрудники полиции не провели Каравайцеву А.Н. медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не разъяснили ему право на проведение медицинского освидетельствования, что является недопустимым. Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ 1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения Каравайцевым А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Каравайцев А.Н. был отстранён от управления автомашиной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, актом № освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Каравайцева А.Н. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения - <данные изъяты> мг/л. С результатами Каравайцев А.Н. согласился, о чём имеется его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления Каравайцевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ автомашиной в состоянии алкогольного опьянения установлен его объяснениями, а также объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО3, пояснивших, что у Каравайцева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имелись признаки алкогольного опьянения - от него исходил запах спиртного, факт употребления алкоголя он не отрицал, при освидетельствовании на состояние опьянения с применением прибора был получен результат <данные изъяты> мг/л. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Каравайцев А.Н. находился в трезвом состоянии, после освидетельствования на состояние опьянения сотрудник ДПС отдал Каравайцеву ключи от автомашины опровергаются совокупностью вышеприведённых доказательств. Оснований для проведения в отношении Каравайцева А.Н. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём ставит вопрос защитник, у сотрудника ДПС не имелось, поскольку Каравайцев А.Н. согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Каравайцева А.Н. о том, что он не видел бумажного носителя с результатами освидетельствования опровергаются его подписью в указанном носители, приложенном к акту освидетельствования на состояние опьянения. Установленный порядок освидетельствования Каравайцева А.Н. на состояние алкогольного опьянения, привлечения его к административной ответственности соблюдён, назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Отрицание вины Каравайцевым А.Н. в совершении административного правонарушения суд расценивает как избранный им способ защиты. Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Каравайцева А.Н. не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Каравайцева А.Н. - без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Симакин В.Д.