Дело №12-25/2011 РЕШЕНИЕ город Нижний Ломов 25 октября 2011 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Симакина В.Д., при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» Полкиным В.И. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому , <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. около дома № на <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средством сроком на один год семь месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шишкин В.А. обратился с жалобой в Нижнеломовский районный суд Пензенской области, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были грубо нарушены его права, не были опрошены свидетели. Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании Шишкин В.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов следовал на своей автомашине <данные изъяты> по <адрес> и был оставлен сотрудниками ДПС, которые отстранили его от управления транспортным средством и доставили в отдел ГИБДД, где предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он был трезв и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования с помощью технического средства было установлено состояние опьянения. С показаниями прибора он был согласен. Однако, для определения состояния его опьянения он дышал в прибор только один раз, понятые при этом не присутствовали, право пройти медицинское освидетельствование сотрудники ДПС ему не разъяснили. Представитель Шишкина В.А. - Балашов Н.И. в судебном заседании полагал необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шишкина В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, пояснив при этом, что Шишкин В.А. привлечён к административной ответственности на основании недопустимых доказательств. В частности, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством имеют неоговоренные исправления во времени совершения Шишкиным В.А. административного правонарушения. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения был нарушен порядок его проведения, а именно: не присутствовали понятые, Шишкин В.А. в прибор измерения дышал лишь единожды, что не исключает возможность влияние на результаты освидетельствования различных факторов. Прибору, с помощью которого проводилось освидетельствование, в установленном порядке не проведена корректировка его показаний, в распечатке результатов освидетельствования отсутствуют подпись Шишкина В.А. и понятых. Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). В соответствии с п. 7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Согласно п. 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В силу п. 9 Правил в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения Шишкиным В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Шишкин В.А. был отстранён от управления автомашиной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, актом № освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шишкин В.А. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения - <данные изъяты> мг/л. С результатами Шишкин В.А. согласился, о чём имеется его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из свидетельства о проверке № следует, что средство измерений - Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской №, принадлежащее УВД по Пензенской области, проверено и признано пригодным к применению ДД.ММ.ГГГГ. Факт управления Шишкиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ автомашиной в состоянии алкогольного опьянения установлен его объяснениями, а также объяснениями ФИО3, ФИО2, пояснивших, что у Шишкина В.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут имелись признаки алкогольного опьянения - от него исходил запах спиртного, факт употребления алкоголя он не отрицал, при освидетельствовании на состояние опьянения с применением прибора был получен результат <данные изъяты> мг/л. Объяснения ФИО3, ФИО2 получены после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, и предупреждении их об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исправления в протоколе об административном правонарушений времени совершения Шишкиным В.А. административного правонарушения (исправлены минуты совершения) не являются основанием для освобождения Шишкина В.А. от административной ответственности, поскольку управление Шишкиным В.А. в указанное время автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> правонарушителем не оспаривается. Установленный порядок освидетельствования Шишкина В.А. на состояние алкогольного опьянения, привлечения его к административной ответственности соблюдён, назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Отрицание вины Шишкиным В.А. в совершении административного правонарушения суд расценивает как избранный им способ защиты. Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Шишкина В.А. не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шишкина В.А. - без удовлетворения. Судья Симакин В.Д.