Дело № 12-5/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Ломов                                                          24 января 2012 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев жалобу Чепайкина А. С., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - административный арест <данные изъяты> суток,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чепайкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Чепайкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на <адрес> Чепайкин А.С. управлял транспортным средством (автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Чепайкин А.С. в своей жалобе просит пересмотреть административное наказание, назначив меньший срок, с учетом того, что он имеет на иждивении двух малолетних детей, раскаялся и признал полностью свою вину.

В судебном заседании Чепайкин А.С. жалобу поддержал, сославшись на изложенные доводы.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Туркиным Р.А. в отношении Чепайкина А.С. был составлен протокол об административном правонарушении серии №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 мин. <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Чепайкин А.С. управлял транспортным средством <данные изъяты> р.з. <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> года. Освидетельствование проведено с помощью тех. средства ALCOTEST 6810 Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к нему ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в нем указаны дата и место его составления; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; сведения о лице, в отношении которого возбуждено административное производство; время совершения и событие административного правонарушения; статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное нарушение.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Чепайкину А.С. разъяснены, копия протокола об административном правонарушении им получена, что подтверждается его подписями.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.08г. (в ред. от 10.02.2011г.) №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов….» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Чепайкина А.С. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора <данные изъяты> мг/л). Результат освидетельствования с помощью технического средства измерения АLCOTEST 6810 зафиксирован на бумажном носителе, приобщенном к материалам дела.

Акт освидетельствования составлен в соответствии с установленной формой.

Чепайкин А.С. факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, о чём в протоколе об административном правонарушении сделал собственноручную запись: «выпил 100 гр. водки, ехал домой, был остановлен ДПС»; с результатом освидетельствования также был согласен.

При этом акт освидетельствования также подписан понятыми.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования, предъявляемые к проведению освидетельствования, соблюдены.

Кроме того, вина Чепайкина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Чепайкин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. отстранен от управления <данные изъяты> гос. рег. знак. <данные изъяты> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <данные изъяты> Туркина Р.А.; постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чепайкин А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> года.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 (ред. от 11.11.2008 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Таким образом, факт управления Чепайкиным А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, нашёл своё подтверждение.

Как следует из п. 18 постановления № 5 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Чепайкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом при назначении наказания на срок в 10 суток мировым судьей в качестве смягчающих обстоятельств было учтено наличие у Чепайкина А.С. на иждивении 2-х малолетних детей, признание им своей вины, а также раскаяние в содеянном.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и снижения срока административного ареста отсутствуют.

Наказание Чепайкину А.С. назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, с учетом всех обстоятельств по делу.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чепайкин А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, оставить без изменения, жалобу Чепайкина А.С. без удовлетворения.

Судья                                                                  Сухова Т.А.