Дело № 12-6/2012г. Р Е Ш Е Н И Е г. Нижний Ломов 26 января 2012 года Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А., рассмотрев жалобу Кобцева А. В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ - штраф <данные изъяты> рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.14.1 КоАП РФ - штраф <данные изъяты> рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - штраф <данные изъяты> рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ - штраф <данные изъяты> рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - арест <данные изъяты> суток, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кобцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Кобцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Кобцев А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Кобцев А.В. в своей жалобе просит пересмотреть назначенное административное наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток, назначив меньший срок в связи с тяжёлым семейным положением. В судебном заседании Кобцев А.В. жалобу поддержал, сославшись на изложенные доводы, пояснив, что в настоящее время решается вопрос с его трудоустройством, в связи с административным арестом он может потерять работу, тогда, как его семья находится в трудном материальном положении. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нижнеломовский» ФИО1 в отношении Кобцева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении серии №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Кобцев А.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Состояние опьянения установлено с применением прибора Драгер ALCOTEST 6810. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к нему ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в нем указаны дата и место его составления; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; сведения о лице, в отношении которого возбуждено административное производство; время совершения и событие административного правонарушения; статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное нарушение. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Кобцеву А.В. разъяснены, копия протокола об административном правонарушении им получена, что подтверждается его подписями. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.08г. (в ред. от 10.02.2011г.) №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов….» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Кобцева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора <данные изъяты> мг/л). Результат освидетельствования с помощью технического средства измерения Драгер АLCOTEST 6810 (заводской номер прибора АRAA 0731, дата последней поверки 05.12.2011г.) зафиксирован на бумажном носителе, приобщенном к материалам дела. Акт освидетельствования составлен в соответствии с установленной формой. С результатами освидетельствования Кобцев А.В. был согласен, о чём сделал собственноручную запись. При этом акт освидетельствования также подписан понятыми. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования, предъявляемые к проведению освидетельствования, соблюдены. В судебном заседании факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Кобцев не отрицал. Кроме этого, вина Кобцева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. отстранен от управления ТС <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кобцев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данными ими при возбуждении административного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых и в их присутствии было проведено освидетельствование Кобцева А.В., управлявшего со слов инспектора транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Кобцев А.В. был согласен. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 (ред. от 11.11.2008 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Таким образом, факт управления Кобцевым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, нашёл своё подтверждение. Как следует из п. 18 постановления № 5 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кобцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При этом при назначении наказания на срок в <данные изъяты> суток мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства было учтено признание Кобцевым А.В. своей вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Наказание Кобцеву А.В. назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, с учетом всех обстоятельств по делу. Доводы Кобцева А.В. на возможность утраты предполагаемой работы нелья признать обоснованными. При изложенных обстоятельствах, с учетом повышенной общественной опасности правонарушения, данных о личности Кобцева А.В., неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (правонарушение совершено в течение недели после отбытия наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ), назначенное наказание следует признать соразмерным содеянному, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы и снижения срока административного ареста отсутствуют. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кобцев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, оставить без изменения, жалобу Кобцева А.В. без удовлетворения. Судья Сухова Т.А.