Дело № 12-7/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Ломов                                                          1 февраля 2012 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Шубина С.А.,

рассмотрев жалобу Кремнева С.Ф., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

10.10.2011 г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами на 4 месяца,

20.12.2011г. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - административный арест 2 суток,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района от 27.01.2012г., которым Кремнев С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 27 января 2012 года Кремнев С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26 января 2012 года в 16 час 20 минут на <адрес> Кремнев С.Ф. управлял транспортным средством (автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>), будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Кремнев С.Ф. в своей жалобе просит пересмотреть административное наказание, назначив меньший срок, с учетом того, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаялся и признал полностью свою вину.

В судебном заседании Кремнев С.Ф. жалобу поддержал, сославшись на изложенные доводы.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 26 января 2012 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 в отношении Кремнева С.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> №, согласно которому, 26 января 2012 года в 16 час. 40 мин. на <адрес> Кремнев С.Ф. управлял транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к нему ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в нем указаны дата и место его составления; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; сведения о лице, в отношении которого возбуждено административное производство; время совершения и событие административного правонарушения; статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное нарушение.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Кремневу С.Ф. разъяснены, копия протокола об административном правонарушении им получена, что подтверждается его подписями.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района от 10 октября 2011 года Кремнев С.Ф. за нарушение ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Постановление вступило в законную силу.

Кремнев С.Ф. факт управления транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами не отрицал, о чём в протоколе об административном правонарушении сделал собственноручную запись: управлял автомашиной будучи лишенным права управления ТС.

В целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении на основании протокола об административном задержании, составленного 26 января 2012 года в 17 часа 10 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», в отношении Кремнева была применена указанная мера обеспечения производства по делу.

Как усматривается из материалов дела в день совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ Кремнев был подвергнут административному задержанию на основании протокола об административном задержании № от 26 января 2012 года (л.д. 12).

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка N 2 Нижнеломовского района 27 января 2012 года с участием Кремнева, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кремнева С.Ф. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, за совершение которого Кремнев был лишен права управления транспортными средствами, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Кремнева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным.

Как следует из п. 18 постановления № 5 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кремнева С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При этом при назначении наказания на срок в 10 суток мировым судьей в качестве смягчающих обстоятельств было учтено наличие у Кремнева С.Ф. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание им своей вины, а также раскаяние в содеянном. Кроме того мировым судьей при назначении наказания учтено, то что Кремневым совершено повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и снижения срока административного ареста отсутствуют.

Наказание Кремневу С.Ф. назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, с учетом всех обстоятельств по делу.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 27 января 2012 года, которым Кремнев С. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, оставить без изменения, жалобу Кремнева С.Ф. без удовлетворения.

Судья                                                                 Шубина С.А.