Дело № 12-8/2012 РЕШЕНИЕ город Нижний Ломов 14 января 2012 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Симакина В.Д., при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Почивалова А. В. - Балашова Н. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Почивалова А. В., УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОВД МВД России «Нижнеломовский» лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что Почивалов А. В., проживающий <адрес>, работающий охранником в ООО «Охрана-безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут на <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Как следует из объяснений Почивалова А.В., отражённых в протоколе об административном правонарушении, он «выпил 0,5 пива, управлял автомашиной». Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ Почивалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средством сроком на один год девять месяцев. На указанное постановление представителем Почивалова А.В. - Балашовым Н.И., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Почивалова А.В., мировым судьёй нарушен порядок привлечения Почивалова А.В. к административной ответственности, постановление мирового судьи изготовлено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ. В судебном заседании Почивалов А.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомашиной <данные изъяты> находился в трезвом состоянии. При следовании в <адрес> на 1 км данной автодороги был оставлен сотрудником ДПС, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, после чего его отстранили от управления транспортным средством и доставили на пост ДПС, расположенный на <адрес> При этом протокол об отстранении его от управления транспортным средством был составлен сотрудником полиции лишь на посту ДПС. При освидетельствовании на состоянии опьянения с помощью прибора было установлено состояние опьянения. Однако, он спиртное не употреблял, находился в трезвом состоянии. Под диктовку сотрудников ДПС он написал объяснение в протоколе об административном правонарушении, также по их совету указал, что согласен с результатами освидетельствования. При этом сотрудники полиции не разъяснили ему право на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О времени и месте рассмотрения мировым судьёй судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области дела об административном правонарушении был извещён, однако, из-за нахождения на работе в <данные изъяты> явиться в судебное заседание не имел возможности. Представитель Почивалова А.В. - Балашов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил. Ходатайство Почивалова А.В. об отложении слушания дела в связи с занятостью Балашова Н.И. в судебном заседании Башмаковского районного суда Пензенской области по делу <данные изъяты> оставлено без удовлетворения, поскольку как следует из письма судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание по жалобе представителя ФИО5 - Балашова Н.И. на постановление мирового судьи, назначенное на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Балашов Н.И. не явился, представив ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью в судебном заседании Нижнеломовского районного суда Пензенской области. Выслушав объяснения Почивалова А.В., проверив материалы дела суд, приходит к следующему: В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее -Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Из п.5 Правил следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). В соответствии с п. 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту в присутствии понятых ФИО6, ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Почивалова А.В. Освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения Драгер Алкотест 6810 и было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Почивалов А.В. воздухе 0,37 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Почивалов А.В. согласился, о чём свидетельствует отметка в акте №. Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Принимая во внимание, что Почивалов А.В. с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился, у сотрудников ДПС отсутствовали основания для направления Почивалова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, факт совершения Почиваловым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Почивалов А.В. был отстранён от управления автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, показаниями понятых ФИО6, ФИО1, которые пояснили, что в их присутствии Почивалов А.В. проходил освидетельствование на состояние опьянения и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, факт употребления спиртных напитков при этом Почивалов не отрицал, с результатами освидетельствования был согласен, показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившего факт управления Почиваловым А.В. автомашиной ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на 1 автодороге <адрес> Факт того, что протокол об отстранении транспортным средством был составлен лишь после доставления правонарушителя на пост ДПС, о чём ставит вопрос Почивалов А.В., не свидетельствует о его незаконности и об отсутствии в действиях Почивалова А.В. состава административного правонарушения, поскольку как пояснил в судебном заседании Почивалов А.В., он действительно был отстранён от управления транспортным средством сотрудником ДПС. О времени и месте слушания дела мировым судьёй судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области Почивалов А.В. был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, дело рассмотрено с участием его представителя Балашова Н.И. В связи с изложенным, доводы представителя Почивалова А.В. - Балашова Н.И. о нарушении мировым судьёй судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области требований ст. 25.1 КоАП РФ суд находит несостоятельными. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный порядок освидетельствования Почивалова А.В. на состояние алкогольного опьянения, привлечения его к административной ответственности, соблюдён. Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы представителя Почивалова А.В. - Балашова Н.И. не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Почивалова А. В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя Почивалова А.В. - Балашова Н.И. - без удовлетворения. Судья Симакин В.Д.