Дело № 12-10/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                         21 марта 2012 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием прокурора Карташовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Обухова Д.С. на определение Нижнеломовского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.60 КоАП РФ, в отношении Соколовой С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Нижнеломовского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.60 КоАП РФ, в отношении Соколовой С.В. по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Обухова Д.С.

Не согласившись с указанным определением, Обухов Д.С. обратился с жалобой в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

В судебном заседании Обухов Д.С. от жалобы отказался.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Каких-либо оснований для непринятия отказа Обухова Д.С. от поданной жалобы у суда не имеется.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судом, а следовательно производство по жалобе Обухова Д.С. подлежит прекращению, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Обухова Д.С. на определение Нижнеломовского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.60 КоАП РФ, в отношении Соколовой С.В., в связи с отказом Обухова Д.С. от жалобы.

На определение может подана жалоба в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в десятидневный срок.

Судья                                                                  В.Д. Симакин