Дело № 12-13/2012 РЕШЕНИЕ город Нижний Ломов 04 апреля 2012 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Симакина В.Д., при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губина Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Губин Е.В., имея лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны № от ДД.ММ.ГГГГ, и являясь владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут около здания <данные изъяты> на ул. Маяковского г. Н.Ломова Нижнеломовского района Пензенской области в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года и п. 62 Постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» совершил утерю данного оружия. Как следует из объяснений Губина Е.В., отражённых в протоколе об административном правонарушении №, он, являясь владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки <данные изъяты>, нарушил правила ношения оружия, а именно совершил утерю данного оружия. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ Губин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на хранение и ношение огнестрельного оружия на срок шесть месяцев. На указанное постановление Губиным Е.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку о времени и месте слушания дела мировым судьёй он надлежащим образом извещён не был. В судебном заседании Губин Е.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что правил ношения оружия он не нарушал. Действительно ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 50 минут около кафе <данные изъяты> у него расстегнулась кобура и он потерял пистолет. О случившемся он сообщил в МО МВД России «Нижнеломовский» в течение суток. После утери он принял меры по отысканию пистолета, но найти его не смог. Кроме того, данный пистолет не является огнестрельным, в связи с чем совершённое им деяние не образует состава административного правонарушения. О времени и месте слушания дела он извещён не был, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты> Выслушав объяснения Губина Е.В., проверив материалы дела суд, приходит к следующему: В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия; гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Согласно ст. 62 Постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб. Лицензией № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, выданной Губину Е.В. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВД по Нижнеломовскому району, подтверждается факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ году Губиным Е.В. оружия <данные изъяты>. Факт совершения Губиным Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями Губина Е.В. в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что действительно утерял принадлежащее ему оружие, показаниями свидетеля ФИО1, данными при возбуждении административного производства и приобщенными к материалам дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, находясь по адресу: <адрес> увидел, как у заходившего в кафе молодого человека выпал пистолет, подобрав его, он несколько минут постоял возле кафе в ожидании гражданина, утерявшего пистолет, но тот не выходил, после чего отвез пистолет в МО МВД России «Нижнеломовский» и передал дежурному. Доводы Губина Е.В. о необоснованном рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие не являются основанием к отмене постановления, поскольку данное обстоятельство не препятствовало всестороннему, полному, объективному рассмотрению дела. Судебное извещение о месте и времени судебного заседания, направленное мировым судьей судебного участка № 3 в адрес Губина Е.В., было возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с изложенным, доводы Губина Е.В. о нарушении мировым судьёй судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области требований ст. 25.1 КоАП РФ суд находит несостоятельными. Доводы Губина Е.В. о том, что принадлежащий ему пистолет не является огнестрельным, в связи с чем, совершённое им деяние не образует состава административного правонарушения, не основаны на положениях законодательства, так как в соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об оружии» газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения отнесено к гражданскому оружию самообороны. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание Губину Е.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Губина Е.В. не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Губина Е. В. административного наказания в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Губина Е.В. без удовлетворения. Судья Симакин В.Д.