Дело № 12-27/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                         29 августа 2012 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тандалькина В. И. на постановление начальника отдела по общепромышленному надзору по Пензенской области Средне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по общепромышленному надзору по Пензенской области Средне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ на Тандалькина В.И. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Тандалькин В.И. обратился с жалобой в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

В судебном заседании Тандалькин В.И. от жалобы отказался.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Каких-либо оснований для непринятия отказа Тандалькина В.И. от поданной жалобы у суда не имеется.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судом, а следовательно производство по жалобе Тандалькина В.И. подлежит прекращению, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Тандалькина В. И. на постановление начальника отдела по общепромышленному надзору по Пензенской области Средне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 20 000 рублей прекратить в связи с отказом Тандалькина В.И. от жалобы.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в десятидневный срок.

Судья                                                                  В.Д. Симакин