дело №12-42/2010 РЕШЕНИЕ город Нижний Ломов 8 декабря 2010 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Симакина В.Д., при секретаре Корнеевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Березнева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> лейтенантом милиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Березнев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, работающий в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут на 627 км ФАД «Урал» в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной ВАЗ-21063 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из объяснений Березнева А.А. в протоколе об административном правонарушении следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 утра выпил 100 гр водки, а ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты>, с нарушением согласен. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ Березнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средством сроком на один год семь месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Березнев А.А. обратился с жалобой в Нижнеломовский районный суд Пензенской области, указав, что ни ему, ни понятым права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением порядка, установленного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а поэтому, постановление мирового судьи необоснованно и незаконно. В судебном заседании Березнев А.А.. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником ДПС на посту ГИБДД на 627 км ФАД «Урал». Его пригласили в помещение поста, туда же были приглашены двое понятых. В присутствии понятых он дышал в прибор, расписался в чеке. Однако все протоколы, кроме протокола об административном правонарушении, в его присутствии не составлялись. Он и понятые расписались в чистых бланках. ДД.ММ.ГГГГ он был трезв. Выслушав объяснения Березнева А.А., проверив материалы дела суд, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что освидетельствование на состояние опьянения Березнева А.А. проведено инспектором ДПС в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 23 минуты с применением технического средства измерения «ALCOTECTOR 6810» В ходе освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования Березнев А.А. согласился, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, оснований для проведения Березневу А.А. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось. Факт совершения Березневым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Березнев А.А.. был отстранён от управления автомашиной в 08 часов 05 минут, объяснениями Березнева А.А. в протоколе об административном правонарушении. Доводы Березнева А.А. о том, что ни ему, ни понятым не разъяснились права при составлении протоколов, они подписали незаполненные бланки, суд расценивает как способ защиты. Из протокола об административном правонарушении № следует, что Березневу А.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, о чём свидетельствует его подпись. Установленный порядок освидетельствования Березнева А.А. на состояние алкогольного опьянения, его привлечения к административной ответственности, соблюдён. Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Березнева А.А. не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Березнева А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Березнева А.А. - без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Симакин В.Д.