№ 12-37/2010г.                                                                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Ломов                                                                                       28 октября 2010 года

           Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

           рассмотрев жалобу адвоката Белоглазова О.О., защитника Велиева Эльджана Фарман Оглы, 26.07.1979 года рождения, уроженца г. Ханлара р. Азербайджан, азербайджанца, гражданина Азербайджан, имеющего среднее образование, не работающего, семейного, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, с.Кривошеевка, ул. Школьная, д. 97, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

              на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 27 сентября 2010 года Велиев Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Как следует из постановления Велиев Э.Ф. в 9 часов 20 минут 28 июня 2010 года на 135 км автодороги «Светлоград - Благодарный - Буденновск» Буденновского района Ставропольского края, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Скания» государственный регистрационный знак С 750 УВ 199, и двигаясь по дороге с круговым движением, пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, что повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В своей жалобе адвокат Белоглазов, защитник Велиева Э.Ф., просил названное постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить за отсутствием в действиях Велиева Э.Ф. состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.     

В обоснование жалобы адвокат Белоглазов О.О., указывает, что в качестве доказательства вины Велиева Э.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к материалам дела приложена схема места нарушения ПДД, составленная сотрудниками ДПС, в которой указан мост - путепровод и расположенный за ним поворот направо, имеющий двустороннее движение и дорожную разметку 1.1. Велиев в судебном заседании пояснял, что он действительно выезжая на мост - путепровод, совершил поворот направо, однако дорожная разметка отсутствовала, поскольку движение на данном участке дороги одностороннее. Истребованные при рассмотрении дела сведения о дислокации дорожной разметки и дорожных знаков полностью не соответствуют представленной в материалах дела схеме места нарушения ПДД от 28.06.2010г., поскольку на данном участке дороги отсутствует путепровод, и поворот не имеет дорожной разметки 1.1, поэтому полагает, что Велиев Э.Ф. не мог пересечь дорожную разметку из-за её отсутствия. Считает, что вторично запрошенная схема участка дороги, так же имеет существенное отличие, как от схемы места нарушения ПДД от 28.06.2010г., так и от дислокации, представленной 06.09.2010г., поскольку в отличие от первой схемы на ней показаны раздельные въезд и съезд с моста, разделённые не дорожной разметкой, а насыпью. И въезд на мост-путепровод, и съезд с него имеют одностороннее движение, дорожная разметка 1.1 отсутствует. Первый поворот от путепровода имеет односторонне движение в направлении путепровода. По мнению защитника, всё вышеизложенное свидетельствует о несоответствии схемы, составленной работниками ДПС действительной дорожной обстановке. Также считает неосновательными выводы мирового судьи о виновности Велиева в совершении правонарушения в части расположения дорожных знаков (знак 4.1.2 «Движение только направо»), поскольку указанный знак установлен в совокупности со знаком 2.4 «Уступи дорогу» не на автодороге «Светлоград - Благодарный - Буденновск», а непосредственно перед пересечением выезда на путепровод и полосой движения по путепроводу. Полагает, что наличие перед данным пересечением знака 4.1.1 «Движение только прямо» подтверждает доводы об отсутствии на данном участке дороги (въезде на путепровод) полосы встречного движения, на которую мог бы выехать Велиев Э.Ф.. С учётом изложенного считает, что схема места нарушения ПДД не может быть признана допустимым доказательством по делу.

В судебном заседании адвокат Белоглазов О.О. жалобу и изложенные в ней доводы, поддержал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по дело об административном правонарушении - Велиев Э.Ф., в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещён по указанному им месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой «адресат выбыл».

Согласно абз.2 п.6 Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. (в ред. от 25.05.2006 №12, от 11.11.2008 №23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Велиева Э.Ф.     

Выслушав адвоката Белоглазова О.О. - защитника Велиева Э.Ф., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении от 28.06.2010 г. следует, что 28.06.2010г. в 9 час 20 минут Велиев Э.Ф. в нарушение п.1.3 ПДД на 135 км автодороги «Светлоград - Буденновск», управляя автомобилем «Скания», государственный регистрационный знак С 750 УВ 199 на участке дороги с круговым движением пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, что повлекло выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

           Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к нему ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в нем указаны дата и место его составления; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; сведения о лице, в отношении которого возбуждено административное производство; время совершения и событие административного правонарушения; статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное нарушение; объяснения лица, в отношении которого составлен протокол.

           В протоколе также имеется подпись Велиева Э.Ф. о вручении ему копии протокола и о разъяснении прав и обязанностей.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Из объяснений Велиева Э.Ф., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что 28.06.2010г. в 8 часов 20 минут на 135 км автодороги Светлоград - Буденновск, управляя автомобилем «Скания», он запутался в движении, проехал мимо поворота на Махачкалу, после чего при повороте направо пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную доля встречного движения, в нарушение ПДД.

В протоколе об административном правонарушении, содержащем описание совершённого Велиевым правонарушения и статью Кодекса, предусматривающую ответственность за данное правонарушение, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись Велиева Э.Ф. «согласен».

Согласно схеме места нарушения ПДД от 28.06.2010г. автомобиль «Скания» гос. номер С 750 УВ 199 на 135 км автодороги «Светлоград - Буденновск» при повороте направо пересёк сплошную линию разметки.

Согласие с содержанием схемы Велиев Э.Ф. подтвердил своей подписью.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности Велиева Э.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления и прекращению производства по делу по следующим основаниям.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 18 вышеназванного Постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Мировым судьей дана соответствующая оценка всем доказательствам по делу, в том числе дислокации за исходящим №12/782, которая обоснованно не принята в качестве доказательства по делу, а также дислокации за исходящим №12/819, признанной соответствующей схеме места нарушения ПДД. Все основные элементы дислокации участка (исх. №12/819), имеющие отношение к совершенному Велиевым правонарушению, присутствуют на указанной схеме (в частности, сплошная линия дорожной разметки) и соответствуют названной дислокации, которая содержит более полные сведения в сравнении со схемой, поскольку этого требовал запрос мирового судьи от 17.09.2010г. В представленной дислокации имеет место круговое движение, что отражено и в протоколе об административном правонарушении.

В связи с чем, оснований полагать, что в действиях Велиева Э.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.

Наказание Велиеву Э.Ф. назначенов пределах, установленных законом, предусматривающимответственность за данное правонарушение, с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

             При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

          постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 27 сентября 2010 года, которым Велиев Эльджан Фарман оглы лишён права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката Белоглазова О.О., защитника Велиева Э.Ф., без удовлетворения.

Судья                                                                                Сухова Т.А.