Дело № 12-31/2010

РЕШЕНИЕ

город Нижний Ломов 3 сентября 2010 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

при секретаре Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришина Дмитрия Михайловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2010 года в 01 час 25 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД при УВД Пензенской области лейтенантом милиции Черкасовым Э.С. составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА № 043144, согласно которому Гришин Дмитрий Михайлович, родившийся 13 февраля 1988 года, проживающий по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Октябрьская, д.100, кв.24, 24 июля 2010 года в 1 час 05 минут, управлял автомашиной марки ВАЗ-21102 временный регистрационный знак 50 ЕС 7937 с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, красное лицо, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района от 10 августа 2010 года Гришин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средством сроком на один год семь месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гришин Д.М. обратился с жалобой в Нижнеломовский районный суд Пензенской области, указав, что мировым судьёй не были допрошены свидетели, присутствовавшие в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении.

Из дополнения к жалобе Гришина Д.М. следует, что он по предложению сотрудника ДПС проходил освидетельствование на состояние опьянения - показания прибора 0,1 млг/литр, поэтому полагает, что не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он не был согласен с показаниями прибора. Показания свидетелей являются недопустимыми доказательствами.

В судебном заседании Гришин Д.М. пояснил, что следовал на автомашине в юго-западном микрорайоне и, заметив сотрудников ДПС, остановился, пересел на заднее сиденье автомашины, а жена пересела за руль. Сотрудник ДПС увидел это, подошёл к ним и попросил проследовать на пост ДПС, где ему предложили пройти освидетельствование на состояния опьянения, но он отказался. При этом присутствовали понятые. Жалобы на постановление и.о. мирового судьи составлял не он, и изложенные в них обстоятельства доводы автора жалоб, которые он, просмотрев, подписал.

Выслушав объяснения Гришина Д.М., допросив свидетеля, проверив материалы дела суд, приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Гришиным Д.М. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2010 года 58 ВА № 043144, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 июля 2010 года 58 ВО № 015398, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июля 2010 года 58 АВ № 000410, согласно которому Гришин Д.М. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 июля 2010 года 58 ВХ № 008824, из которого следует, что Гришин Д.С. отказался в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от 24 июля 2010 года 58 АД № 007812, а также объяснениями Гришина Д.М. в судебном заседании, объяснениями Дубинина А.А., Фролова Н.А.

Указанные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ.

Установленный порядок привлечения Гришина Д.М. к административной ответственности соблюдён, его вина установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Гришина Д.М. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 10 августа 2010 года о наложении на Гришина Дмитрия Михайловича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гришина Д.М. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Симакин В.Д.