дело №12-32/2010

РЕШЕНИЕ

город Нижний Ломов 13 сентября 2010 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

при секретаре Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2010 года в 11 часов 50 минут ИПРЗ БСП ДПС УГАИ старшим лейтенантом Комогоровым А.В. составлен протокол об административном правонарушении 78 АД № 41430, из которого следует, что Попов Сергей Николаевич, 27 октября 1965 года рождения, уроженец г.Нижний Ломов Пензенской области, проживающий по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Привалова, д.52, кв.1, работающий водителем ИП Попов, 16 июля 2010 года в 11 часов 05 минут на 683 км. Московского шоссе Санкт-Петербурга, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной МАН-19.414 регистрационный знак М 105 СТ58 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из объяснений Попова С.Н. в протоколе об административном правонарушении следует, что он 15 июля 2010 года вечером выпил бутылку пива ёмкостью 1 литр.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района от 20 августа 2010 года Попов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средством сроком на один год семь месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Попов С.Н. обратился с жалобой в Нижнеломовский районный суд Пензенской области, указав, что постановление мирового судьи необоснованно и незаконно, так как показание прибора учёта о наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта не свидетельствуют о состоянии опьянения, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Попов С.Н., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Попова С.Н.

Представитель Попова С.Н. - Шишлов А.Н., действующий по доверенности от 19 августа 2010 года, поддержал жалобу Попова С.Н. и пояснил, что незадолго до остановки сотрудником ДПС Попов выпил квас, находился в трезвом состоянии.

Выслушав объяснения участника процесса, проверив материалы дела суд, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Поповым С.Н. инкриминируемого правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 16 июля 2010 года, следует, что освидетельствование на состояние опьянения Попова С.Н. проведено инспектором ДПС Комогоровым А.В. в присутствии понятых Власова В.В., Миронова А.В. 16 июля 2010 года в 11 часов 27 минут с применением технического средства измерения «ALCOTECTOR PRO-100 Combi» В ходе освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,202 мг/л.

С результатами освидетельствования Попов С.Н. согласился, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает установленным, что Попов С.Н. 16 июля 2010 года в 11 часов 05 минут управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП.

Доводы представителя Попова С.Н. - Шишлова А.В. о том, что Попов незадолго до остановки его сотрудником ДПС выпил квас и находился в трезвом состоянии, надуманы, опровергаются вышеприведёнными доказательствами, в том числе объяснениями Попова в протоколе об административном правонарушении.

Также суд находит несостоятельными доводы Попова С.Н. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Об ознакомлении Попова С.Н. с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Установленный порядок привлечения Попова С.Н. к административной ответственности соблюдён, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Попова С.Н. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 20 августа 2010 года о наложении на Попова Сергея Николаевича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Попова С.Н. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Симакин В.Д.