Дело № 12-27/2010 РЕШЕНИЕ город Нижний Ломов 6 августа 2010 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Симакина В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серкова Максима Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 9 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 23 июня 2010 года в 3 часа 05 минут инспектором ДПС Дроновым А.Н. составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА № 025738, согласно которому Серков Максим Анатольевич, 13 июля 1989 года рождения, уроженец г.Нижний Ломов Пензенской области, не работающий,23 июня 2010 года в 2 часа 50 минут на 527 км ФАД «Урал», управляя автомашиной марки «Опель-Астра» государственный регистрационный знак М 231 ЕУ58 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района от 9 июля 2010 года Серков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средством сроком на один год десять месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Серков М.В. обратился с жалобой в Нижнеломовский районный суд Пензенской области, указав, что в момент остановки автомашины сотрудниками ДПС он ею не управлял, а находился на пассажирском сиденье. Доказательства его вины, положенные в основу постановления мирового судьи, противоречивы. Мировым судьёй не принято мер по установлению реальных обстоятельств произошедшего. В судебное заседание Серков М.А. не явился, направленные в его адрес извещения о времени и месте слушания дела возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения заказной корреспонденции. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Серкова М.А. не поступало. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Серкова М.А. Проверив материалы дела суд, приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению Факт совершения Серковым М.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2010 года 58 ВА № 025738, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 июня 2010 года 58 ВО № 011789, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 августа 2010 года 58 АА № 014645, согласно которому Серков М.А. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 июня 2010 года 58 ВХ № 008472, из которого следует, что Серков М.А. отказался в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от 23 июня 2010 года 58 АД № 007105, а также показаниями свидетелей Дронова А.Н., Солдатова А.А. Показания свидетеля Юрина И.В. о том, что автомашиной Серкова М.А. управлял Раков Андрей правомерно отвергнуты судом, поскольку Юрин является знакомым Серкова и заинтересован в исходе дела. Всем доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка и вывод о совершении Серковым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ обоснован. Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Серкова М.А. не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 9 июля 2010 года о наложении на Серкова Максима Анатольевича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Серкова М.А. - без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Симакин В.Д.