дело №12-30/2010

РЕШЕНИЕ

город Нижний Ломов 30 августа 2010 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

при секретаре Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 03 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

5 июля 2010 года в 02 часа 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД по Вадинскому району лейтенантом милиции Сиушкиным М.Н. составлен протокол об административном правонарушении 58 АБ № 053938, согласно которому Попов Александр Александрович, 18 февраля 1957 года рождения, проживающий по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Московская, д.2, кВ.3, пенсионер, 5 июля 2010 года в 1 час 10 минут на 11 км автодороги Кувак-Никольское - Вадинск - Земетчино в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной ВАЗ-21214 регистрационный знак К 785 УМ58 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из объяснений Попова А.А. в протоколе об административном правонарушении следует, что он выпил 250 гр водки, управлял автомашиной.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района от 3 августа 2010 года Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Попов А.А. обратился с жалобой в Нижнеломовский районный суд Пензенской области, указав, что он административного правонарушения не совершал, поскольку автомашиной не управлял, мировым судьей дана неправильная оценка показаниям свидетелей.

В судебном заседании Попов А.А. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что действительно следовал по указанной автодороге и остановился. После остановки у него сел аккумулятор и автомашину завести не смог. Он позвонил сыну, тот обещал привезти ему аккумулятор утром. Он употребил около 250 гр водки и лёг спать. Через некоторое время произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он ударился головой и плохо себя чувствовал. Объяснения в протоколе об административном правонарушении о том, что он употребил спиртное и управлял автомашиной он написал из-за своего плохого самочувствия.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела суд, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ ( в редакции ФЗ от 24.07.2007 года № 210-ФЗ).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица 00 АА №00000033 от 5 июля 2010 года, следует, что освидетельствование на состояние опьянения Попова А.А. проведено инспектором ДПС в присутствии понятых Страцева Ю.И., Макаровой И.П. 5 июля 2010 года в 2 часа 06 минут с применением технического средства измерения «DRAGAR ALCOTECTOR 6840» В ходе освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.7 мг/л.

С результатами освидетельствования Попов А.А. согласился, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения с показаниями прибора.

Факт совершения Поповым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 5 июля 2010 года 58 АБ №053938, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 5 июля 2010 года 58 ВО №012529, согласно которому Попов А.А. был отстранён от управления автомашиной в 02 часа 00 минут, протоколом задержания транспортного средства 58 АД № 005610, объяснениями Попова А.А., из которых следует, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Попова А.А., о том, что он не управлял автомашиной, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведённых доказательств.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Попова А.А. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 3 августа 2010 года о наложении на Попова Александра Александровича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Попова А.А. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Симакин В.Д.