Дело № 5-11/2011 года

по делу об административном правонарушении

город Нижний Ломов                                        17 августа 2011 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Симакин В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия №, расположенного по адресу: <адрес>, о нарушении требований промышленной безопасности, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя руководителя Средне-Волжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № государственным инспектором отдела государственного строительного надзора, котлонадзора за подъемными сооружениями по Пензенской области Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Жуковым С.В. было проведено внеплановое оперативное обследование Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № (ФГУ ДЭП №), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования выявлены нарушения Правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов, утвержденных Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 марта 1999 года № 263, при использовании автомобильного крана, находящегося по адресу: <адрес>, а именно - в нарушение «Правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов» автомобильный кран не был подвергнут экспертному обследованию, отсутствовал вахтенный журнал машинистов крана, отсутствовал журнал осмотра съемных грузозахватных приспособлений и не производились осмотры съемных грузозахватных приспособлений, отсутствовали технологические карты на погрузо-разгрузочные работы, руководителем организации не обеспечены содержание крана в исправном состоянии и безопасные условия работы путем организации надлежащего освидетельствования, осмотра, ремонта и обслуживания, Также не было представлено Положение о производственном контроле, устанавливающее порядок организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в нарушение п. 3 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 марта 1999 года № 263.

Представитель Средне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - Жуков С.В., действующий на основании доверенности № 38 от 01 марта 2011 года, пояснил, что нарушения, отмеченные в протоколе об административном правонарушении, действительно имеют место.

В судебном заседании директор Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № Куранов А.К. вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания, вина Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, доказана актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности, в которых отражены выявленные нарушения.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФГУ ДЭП № совершено нарушение требований промышленной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что ранее ФГУ ДЭП № к административной ответственности не привлеклось, представитель правонарушителя вину признал.

Однако, принимая во внимание, что эксплуатация автомобильного крана с нарушением правил промышленной безопасности может создать угрозу жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу, что следует назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации указанного крана, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать доказанным факт совершения Федеральным государственным унитарным дорожно-эксплуатационным предприятием №, расположенным по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации автомобильного крана <данные изъяты>. На срок 30 (тридцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                             В.Д. Симакин