Дело № 5-8/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Нижний Ломов 30 августа 2011 года Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Симакин В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Рубин», зарегистрированного по адресу: <адрес>, о нарушениях авторских прав, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в ходе проверки сообщения о преступлении - рапорта инспектора БППРИАЗ ОВД по Нижнеломовскому району лейтенанта милиции Дубенскова А.В. установлено, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ООО «Рубин» организовало проведение электронных развлекательных игр с использованием игрового оборудования, с установленным на нем игровыми программами «Fruit Cocktail», «Lucku Haunter», «Garage», «Gnome», «Island 2», «Rock Climber», «Resident», «Keks», «Crazy Monkey», «Pirate 2», исключительные права на которые принадлежат ООО «Игрософт», без заключенного лицензионного соглашения на право их использования с правообладателем данных программ ООО «Игрософт», т.е. с нарушением авторского права ООО «Игрософт», получив доход в сумме 45435 рублей. В судебном заседании представитель ООО «Рубин» - директор Фокин О.А. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что действительно в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ООО «Рубин» проводило проведение электронных развлекательных игр. Организация деятельности и проведение стимулирующей лотереи проводилось на основании агентских договоров, заключаемых ежемесячно ООО «Рубин» с ООО «Триада» под торговым обозначением «Триада» на развлекательном оборудовании VG. Также ООО «Рубин» ежемесячно заключались лицензионные договоры на использование программы для ЭВМ с ООО «Европлюс», по условиям которых ООО «Европлюс» является лицензиаром и гарантировало, что является надлежащим правообладателем одиннадцати развлекательных программ, а также то, что программы зарегистрированы на имя ООО «Европлюс» в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. ООО «Европлюс» были представлены ООО «Рубин» сертификаты соответствия развлекательных программ. О том, что используемые программы являются контрафактными и их правообладателем является «Игрософт» известно не было. Выслушав объяснения представителя ООО «Рубин», изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Протоколом осмотра места происшествия - зала обслуживания посетителей, принадлежащего ООО «Рубин» и расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в ходе осмотра было изъято 22 печатных платы с электронным оборудованием (л.д.25-58).. Из справки эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в память представленных на исследование печатных плат № установлено модифицированное программное обеспечение производства ООО «Игрософт», которое было получено из оригинального путем изменения некоторых графических элементов, названий программ, изменений версий программ в служебном меню. Печатные платы № зеленого цвета не исследовались в связи с отсутствием технической возможности подключения для исследования данного типа печатных плат. Правообладателем программного обеспечения, установленного в память печатных плат №, является ООО «Игрософт». Программным обеспечением, установленным в память печатных плат №, ведется учёт кредитов (игровых баллов, единиц). На представленных для экспертизы экземплярах, обнаружены явные отличительные признаки от легальных экземпляров программ для ЭВМ ООО «Игрософт» - полное сходство алгоритмов программного обеспечения, полное или частичное совпадение графических изображений, порождаемых программным обеспечением, полное совпадение звуковых сигналов и музыкальных фрагментов, порождаемых программным обеспечением. Также из справки эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате внешнего осмотра печатные платы № имеют внешнее сходство с оригинальной продукцией ООО «Игрософт» по размеру, конфигурации и типу комплектующих на платах, расположению и форме печатных проводников, а также наличием логотипов, защитных наклеек, голограмм и маркировок печатных плат. При этом наименование ПО, полученной путём анализа графических изображений, порождаемых ПО, имеющегося в памяти ПП, указано - Europlus VG…. (л.д.77-79). По смыслу закона под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, МРЗ-носителе и др.). Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 1 января 2008 г. охраняются в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Форма вины при совершении данного правонарушения - умышленная. Как следует из лицензионных договоров на использование программы для ЭВМ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных сроком на один месяц между ООО «Европлюс» и ООО «Рубин», ООО «Европлюс» (Лицензиар) предоставляло ООО «Рубин» неисключительную лицензию на игровые программы, согласно Приложению к договору. Программа зарегистрирована на имя Лицензиара в Федеральной службе интеллектуальной собственности. Лицензиар гарантирует, что он является надлежащим правообладателем на все в совокупности и каждый в отдельности из перечисленных элементов программы, а также гарантирует, что в программе не используются никакие элементы в нарушение прав третьих лиц. Из приложения № 1 к договорам следует, что ООО «Рубин» представлена лицензия на следующие игровые программы: Европлюс ВГ гараж № регистрации № Европлюс ВГ Гном № регистрации № Европлюс ВГ Пробки № регистрации №, Европлюс ВГ Пират №регистрации № Европлюс ВГ Сейф № регистрации №, Европлюс ВГ Скалолаз № регистрации № Европлюс ВГ Обезьяна № регистрации № Европлюс ВГ Фрукты 2 № регистрации № Европлюс ВГ Фрукты № регистрации № Европлюс ВГ Колобок № регистрации №, Европлюс ВГ Остров № регистрации № ООО «Европлюс» предоставило также ООО «Рубин» сертификаты соответствия развлекательного комплекса видеоигры требованиям нормативной документации от ДД.ММ.ГГГГ года № Доказательств того, что ООО «Рубин» сознавало противоправный характер использования программ ЭВМ, правообладателем которых является ООО «Игрософт», предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, не имеется, поскольку программы ЭВМ ООО «Рубин» использовало на основании лицензионных договоров с ООО «Европлюс», предоставившего гарантии, что оно является надлежащим правообладателем на все в совокупности и каждый в отдельности элементы программ, а также то, что в программах не используются никакие элементы в нарушение прав третьих лиц. При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии вины ООО «Рубин» в нарушении авторских прав. Частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ предусмотрено вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу. Согласно разъяснению, содержавшемуся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об орудиях совершения административного правонарушения или предметах административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ. Исходя из изложенного суд, с учётом справки эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года №, приходит к выводу, что изъятые у ООО «Рубин» по данному делу печатные платы являющиеся материальными носителями, содержащими контрафактные программные продукты, возврату ООО «Рубин» не подлежат, а подлежат уничтожению органом, их изъявшим. На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ч. 1ст. 24.5, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: производство по административному делу в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Рубин», зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава правонарушения. Поручить МО МВД России «Нижнеломовский» уничтожить вещественные доказательства - печатные электронные платы №, являющиеся материальными носителями, содержащими контрафактные программные продукты. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток. Судья В.Д. Симакин