Дело № 5-12/2011 года

по делу об административном правонарушении

город Нижний Ломов                                        19 сентября 2011 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Симакин В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Сомовой М.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Сомова М.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Сомова М.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, около <адрес>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершила наезд на пешехода ФИО1, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание Сомова М.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Сомовой М.В.

Представитель Сомовой М.В. - Гильяно М.С., действующий по доверенности от 31 августа 2011 года, не оспаривая вины Сомовой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, полагал возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Выслушав объяснения представителя Сомовой М.В., проверив материалы дела, суд находит вину Сомовой М.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги <адрес> и схемой от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что на левой полосе движения по направлению <адрес> на своей полосе движения находится автомашина марки <данные изъяты>, <данные изъяты>. Расстояние от заднего оси данного автомобиля до перекрёстка <адрес> составляет <данные изъяты> м., до <адрес> - <данные изъяты> м От задних колёс автомашины имеются два параллельных следа торможения длиной <данные изъяты> м (л.д.7-9).

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут она с подругой ФИО2 переходила улицу <адрес> в районе пешеходного перехода, и после того как они перешли проезжую часть, на обочине, их сбила автомашина (л.д. 16).

ФИО5, ФИО3, ФИО4 в своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ подтвердили тот факт, что Сомова М.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, на <адрес> совершила наезд на двух девушек (л.д.12-14).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (исследования) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 при поступлении в Нижнеломовскую ЦРБ выявлены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленные раны правой ушной раковины и правого плечевого сустава, множественные ссадины конечностей, травматическая гематома век, подконьюнктивальное кровоизлияние обоих глаз. В комплексе указанные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Характер, локализация и взаимоположение повреждений характерны для образования в комплексе одной травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия. Не исключена возможность образования повреждений в срок, указанный в направлении правоохранительных органов (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.2-4).

Из объяснений Сомовой М.В. в протоколе об административном правонарушении № следует, что она управляла автомашиной и совершила ДТП.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Сомова М.В. ранее к административной ответственности не привлекалась, добровольно возместила ущерб, причинённый правонарушением (л.д. 19, 28).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сомову М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Взысканный штраф оплатить на расчётный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                             В.Д. Симакин