Дело № 5-16/2011 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Нижний Ломов 19 декабря 2011 года Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Горячев А.А. с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чарыкова И.Д., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чарыкова И. Д., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Чарыков И.Д. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов, Чарыков И.Д., в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, расположенном на 528 км. Федеральной автомобильной дороги М-5 «Урал», в городе Нижний Ломов Пензенской области, следуя по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге - мотоциклу <данные изъяты> с транзитным номером <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего произошло падение вышеуказанного мотоцикла вследствие которого пассажир мотоцикла ФИО1 получила телесные повреждения - подкожные гематомы правой ягодичной области, правого коленного сустава, множественные ссадины головы, туловища, правой ягодичной области, правого локтевого и коленного суставов, правой стопы, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Чарыков И.Д. виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя личным автомобилем марки <данные изъяты>, двигался от кафе <данные изъяты> в направлении улицы <данные изъяты> в городе Нижний Ломов. Перед пересечением с ФАД «Урал» он произвел остановку. Убедившись, что дорога свободна он начал движение и когда уже практически пересек проезжую часть Федеральной автодороги, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля и увидел мотоцикл, который без пассажиров на боку, двигался по дороге, задев при этом его автомобиль. Считает виновником дорожно-транспортного происшествия, в том числе и водителя мотоцикла, который двигался в черте города с превышением скорости. Утверждает, что сам слышал, как девушка - пассажир мотоцикла, говорила, что они ехали со скоростью 80 км/час. Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ФИО2, управлявшим мотоциклом марки <данные изъяты> возвращались из города <данные изъяты> по автодороге Москва-Самара. Непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием муж вел мотоцикл со скоростью 40-50 км/час, когда неожиданно проезжую часть дороги слева - направо начала пересекать легковая автомашина. Опасаясь столкновения с ней и получения при этом более тяжелых травм, муж положил мотоцикл на правый бок. Они упали на асфальт, а мотоцикл по инерции продолжил движение, ударившись в легковую автомашину, которой, как потом выяснилось, управлял Чарыков И.Д.. В результате падения она получила легкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: подкожные гематомы правой ягодичной области, правого коленного сустава; множественные ссадины головы, туловища, правой ягодичной области, правого локтевого и коленного суставов, правой стопы. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при столкновении двух транспортных средств, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 41-42). Свидетель ФИО2 пояснил, что он, управляя мотоциклом марки <данные изъяты>, двигался со скоростью 45-60 км/час, когда неожиданно со второстепенной дороги выехала автомашина под управлением Чарыкова И.Д., перекрыв ему дорогу. До неё было примерно 25 метров, поэтому остановить мотоцикл применением торможения было невозможно. Опасаясь столкновения с автомашиной и получения при этом тяжелых травм, он положил мотоцикл на правый бок. Они с женой остались на дороге, а мотоцикл по инерции, скользя по асфальту, продолжил движение вперед и задел автомашину под управлением Чарыкова И.Д.. Из протокола осмотра места происшествия и схемы к нему установлено, что осыпь деталей транспортных средств, а соответственно и место дорожно-транспортного происшествия находится на полосе движения мотоцикла марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге (л.д. 3-5). Заслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Чарыкова И.Д. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. По мнению суда именно действия водителя Чарыкова И.Д., который двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ выехал на главную дорогу, не убедившись в том, что на ней нет приближающихся транспортных средств, послужило причиной дорожно-транспортного происшествия в результате которого потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание не установлено. Вместе с тем, при назначении наказания суд также учитывает несоответствие действий водителя мотоцикла ФИО2 Правилам дорожного движения РФ. Согласно пункту 10.1 часть 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Падение с мотоцикла в целях избежать столкновения транспортных средств, Правилами дорожного движения РФ не предусмотрено. Чарыков И.Д. работает <данные изъяты> в <данные изъяты> на протяжении последних <данные изъяты> лет. К административной ответственности он привлекается впервые. По месту работы Чарыков И.Д. характеризуется исключительно с положительной стороны. Руководство предприятия обратилось с ходатайством не применять в отношении него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить Чарыкову И.Д. административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Чарыкова И. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Взысканный штраф оплатить на расчетный счет №40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, КПП 583401001, БИК 045655001, код бюджетной классификации 188116300000010000140, ОКАТО 56251000000, ИНН 5834011778, получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области). Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток. Судья А.А. Горячев