Дело № 5-6/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов                                                             14 марта 2012 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Шубина С.А.,

рассмотрев административное дело по факту совершения Погосяном С. С. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Нижнеломовский районный суд Пензенской области из ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» поступило административное дело в отношении Погосяна С.С. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке дела к рассмотрению было установлено, что имеет место неполнота представленного материала, а именно в материале имеется протокол осмотра места происшествия от 13 февраля 2012 года, в котором указано, что к протоколу приложена фототаблица, однако таковая отсутствует.

В соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Перечень доказательств по делу об административном правонарушении приведен в главе 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частности, одним из видов доказательств является заключение эксперта, которое должно быть получено в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключения эксперта в материалах дела не содержат сведений о предупреждении его об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о разъяснении эксперту его прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах заключение эксперта о степени тяжести полученных ФИО1 телесных повреждений не может быть использовано в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

По материалу проводилось административное расследование, однако не истребована характеристика на привлекаемое лицо.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное дело по факту совершения Погосяном С. С. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский».

Судья                                                                                 С.А. Шубина