Дело № 5-18/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Ломов 09 июня 2012 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мананниковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Фёдора Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее <данные изъяты>, о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Смирнов Ф.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 526 км + 760 м ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области Смирнов Ф.П., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственной регистрационный знак <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно - транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, «резаная» рана лба, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью. В судебное заседание Смирнов Ф.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, по телефону сообщил, что приехать не может; об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не сообщил. В объяснениях, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, Смирнов Ф.П. свою вину не отрицал, описав событие административного правонарушения. Смирнова Е.Р., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, также в суд не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о слушании дела в её отсутствие или об отложении дела не просила. В письменных объяснениях Смирнова Е.Р. также пояснила, что административное правонарушение, в совершении которого обвиняется её муж, имело место, их ребёнку были причинены телесные повреждения. В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся административное производство Смирнова Ф.П., и в отношении законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 Смирновой Е.Р. Исследовав материалы дела, суд находит вину Смирнова Ф.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. Так, из протокола осмотра места происшествия и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок автодороги ФАД «Урал» М-5 в районе 526 км +760 м. Осмотр производился со стороны г. Москва в направлении г. Пенза. Дорожное полотно имеет две полосы движения. Ширина дорожного полотна составляет 7,7 м. Дорожное покрытие влажное, осмотр производился при пасмурной погоде с осадками в виде мокрого снега. Дорожное полотно не имеет разметки на данном участке Ширина правой обочины 7 м, левой 8 м. На левой обочине расположена автомашина <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> Передняя часть обращена в направлении г. Москва. Правая сторона автомашины имеет сильные механические повреждения. Расстояние от оси правого переднего колеса до края обочины составляет 8,0 м оси, заднего правого колеса до края обочины - 6,3 м, от оси переднего левого колеса до края обочины - 6,5 м, от оси заднего лево колеса до края обочины - 5м. На расстоянии 11 м от оси заднего левого колеса до точки пересечения слева черчения колеса находится точка пересечения края обочины со следом черчения. На левой обочине расположены следы протекторов шины продолжительностью 59 м. Далее участок автодороги имеет поворот в правую сторону. Ширина проезжей части в том участке равна 9,8 м. Ширина правой полосы движения 3,9 м. Покрытие оснащено сплошной линией разметки 1,1 ми разделяет полотно на две полосы движения. На правой полосе движения расположена автомашина <данные изъяты>. Передняя часть данной автомашины направлена в направлении г. Пензы. Расстояние от осей левых колёс данной автомашины составляет 1,4 м. Расстояние от оси левого заднего колеса 21 м. Расстояние дол оси заднего левого колеса автомашины <данные изъяты> составляет 210 м. От оси заднего левого колеса автомашины <данные изъяты> отходит след торможения общей длиной 40 м. На расстоянии 19 м от оси заднего левого колеса автомашины <данные изъяты> след прерывается, что является предполагаемым местом столкновения. Далее след продолжается. На правой полосе движения в хаотичном порядке имеются осколки стекла, пластмассы. Предполагаемое место столкновения находится на расстоянии 1,3 м от разделительной сплошной полосы. На правой обочине расположен знак. На расстоянии 12,9 м от знака в направлении г. Москва расположена шина от автомашины <данные изъяты>. Данная шина расположена на расстоянии 3,2 м от края обочины. От места предполагаемого столкновения до левого края обочины по дорожному покрытию имеется след черчения через левую полосу движения. На автомашине <данные изъяты> имеются повреждения с левой стороны на переднем, втором и третьем колёсах, образованные соударением (л.д. 4-5, 6). Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на 526 км +760 м ФАД «Урал» Пензенской области произошло столкновение двух транспортных средств (<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 190, под управлением Смирнова Ф.П., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>) с выездом на полосу встречного движения (л.д. 31). В отношении Смирнова Ф.П. старшим инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов Ф.П.. управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, пересёк сплошную линию разметки 1.1. Приложения №2 к ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвёл столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 7). Постановлением старшего инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Ф.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 526 км + 760 м ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области, управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, оборудованной ремнём безопасности, осуществлял перевозку ребёнка на заднем сиденье в возрасте до 12 лет, без специального детского удерживающего устройства, соответствующему весу и росту ребёнка, тем самым нарушил п. 22.9 ПДД (л.д. 9). Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, «резаная» рана лба. Повреждения на голове представляют собой единый комплекс травмы и квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Ввиду неудовлетворительного описания раны в медицинской документации не представляется возможным конкретно установить механизм образования раны. Давность образования повреждения не исключается ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют данные медицинской документации, первичного осмотра врачей на момент обращения за медицинской помощью (л.д. 24-25). Обоснованность указанного заключения сомнений у суда не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Согласно материалам дела, водитель Смирнов Ф.П. произвёл выезд на полосу встречного движения, в результате чего произвёл столкновение с автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>., под управлением ФИО3 В результате данного ДТП пассажирка автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями Смирнова Ф.П. и законного представителя потерпевшей ФИО1. - Смирновой Е.Р. Следовательно, Смирнов Ф.П. нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения (создал опасность для движения и причинил вред потерпевшей). Таким образом, Смирнов Ф.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При составлении протокола об административном правонарушении Смирнов Ф.П. свою вину признал, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе <данные изъяты> №, о чём сделал в нём соответствующую запись, удостоверив её своей подписью. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Смирнов Ф.П. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. К отягчающим обстоятельствам суд относит то, что Смирнов Ф.П. ранее привлекался к административной ответственности. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить Смирнову Ф.П. административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Смирнова В.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН администратора: 5834011778; Администратор: Управление внутренних дел по Пензенской области; КПП администратора: 583401001; получатель: УФК по Пензенской области (Управление внутренних дел по Пензенской области); р/с 40101810300000010001; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза; БИК: 045655001; ОКАТО: 56251000000; КБК: 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.Н. Мананникова