Дело № 5-19/2012 года по делу об административном правонарушении город Нижний Ломов 8 августа 2012 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Симакина В.Д., при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М., потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Милюковой Ю. В., <данные изъяты>, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 100 рублей, УСТАНОВИЛ: Милюкова Ю.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Милюкова Ю.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 и ФИО1 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Милюкова Ю.В., не явилась, факсимильной связью представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Милюковой Ю.В. Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой ФИО3 и племянником ФИО2 на автомашине <данные изъяты> следовал из <адрес> в <адрес>. В процессе движения по <адрес> около 11 часов автомашину марки <данные изъяты> движущуюся во встречном направлении вынесло на его полосу движения. Он начал тормозить, но столкновение предотвратить не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения. Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <данные изъяты> под управлением дяди ФИО1 на заднем пассажирском сиденье ехал из <адрес> в <адрес>. В процессе движения он уснул и проснулся от удара. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги <адрес> и схемой от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что на данном участке автодороги, расположенном на 56 км на момент осмотра покрытие асфальта мокрое, имеется наледь и снег. На осматриваемом участке дорожная разметка скрыта под снегом. Поперечный и горизонтальный профиль дороги прямой углов и закруглений. На момент осмотра шел мокрый снег, видимость составляла 300 м, осмотр производился по направлению из <адрес> в <адрес>. Ширина проезжей части - 7 м, ширина левой обочины - 4,2 м, правой - 3,8 м. На правой обочине под некоторым углом к дороге обнаружен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Передней частью автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположен к проезжей части, передняя часть имеет механические повреждения. На автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеются механические повреждения. На указанном автомобиле все четыре колеса имеют зимнюю шипованную резину. От левой передней оси до левого края проезжей части 7,2 м. От левой задней оси до левого края проезжей части 9,2 м. Непосредственно перед передней частью автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружена часть стекла и частей кузова автомобиля. Площадь осыпи размером 5,2 на 1,8 м. Расстояние от передней части автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> до осыпи - 0,3 м. На левой обочине под некоторым углом к дороге обнаружен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль расположен на левой обочине передней частью в левый кювет. Задняя часть автомобиля имеет механические повреждения. Расстояние от задней левой оси до правого края проезжей части - 7,6 м. От передней левой оси до правого края проезжей части - 11,8 м. Расстояние от задней правой оси автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> до задней правой оси автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - 9,2 м. На автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на всех четырех колесах установлены зимняя шипованная резина марки <данные изъяты>. На момент осмотра заднее левое колесо спущено, четких разрывов не имеет. На месте осмотра следов торможения не выявлено. Из объяснений Милюковой Ю.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес>, со скоростью около 80 км/час по крайней правой полосе для движения. Было светлое время суток, видимость дороги составляла - более 300 м, дорожное покрытие было с наледью. В процессе движения машину закрутило и вынесло на встречную полосу движения, и она, не справившись, с рулевым управлением, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> белого цвета. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, а она и пассажиры автомашины ВАЗ - телесные повреждения, и обратились за медицинской помощью в Нижнеломовскую ЦРБ. Спиртное она не употребляла. В машине она находилась с пассажиром ФИО4, которая телесные повреждения не получила. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Милюковой Ю.В. состояние алкогольного опьянения не установлено. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при поступлении в Нижнеломовскую ЦРБ выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> не расценивается как вред здоровью. Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2008 года № 194 н. <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения могли образоваться от ударно-скользящих воздействий твердым тупым предметом, каким могли быть выступающие в части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия. Не исключена возможность образования повреждений в срок, указанный в направлении правоохранительных органов (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.26-27). Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения: - при поступлении в ГБУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут с последующим клиническим наблюдением, неврологическими данными, а также рентгенологическими исследованиями выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>; за период стационарного лечения в ПОКБ им Н.Н. Бурденко отделение челюстно-лицевой хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; за период амбулаторного лечения с 12 по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. Эти повреждения образовались от действия твёрдых тупых предметов, возможно при ДТП в момент столкновения транспортных средств с последующим ударом пострадавшего о выступающие части внутри салона автомобиля. Давность образования может соответствовать дате, указанной в обстоятельствах дела определения суда и не противоречит записям медицинских документов и материалам дела, то есть могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ. Указанные и вышеперечисленные телесные повреждения (<данные изъяты>), полученные в едином комплексе автомобильной травмы квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Длительность лечения ФИО1 свыше 21 дня не тождественна признаку длительности расстройства здоровья, а была связано с наличием сопутствующих заболеваний (л.д.69-74).. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Милюковой Ю.В. совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в ходе судебного разбирательства не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Милюкову Ю. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Взысканный штраф оплатить на расчётный счет №40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, КПП 583401001, БИК 045655001, код бюджетной классификации 188116300000010000140, ОКАТО 56251000000, ИНН 5834011778, получатель - УФК по Пензенской области /УМВД по Пензенской области/ Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток. Судья В.Д. Симакин