ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Нижний Ломов 27 декабря 2010 года Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Симакин В.Д., с участием старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Галина» о прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности, УСТАНОВИЛ: Постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 24 декабря 2010 года признан доказанным факт совершения юридическим лицом ООО «Галина» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности ресторана «Нижний Ломов» ООО «Галина», расположенного по адресу: <адрес> сроком на 30 (тридцать) суток с возложением обязанности по проведению мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно: дверь эвакуационного выхода из здания ресторана выполнить открывающейся по направлению выхода из здания; ширину эвакуационных выходов в ресторане, ведущих из общего коридора во двор довести до требуемых 1,2 метра, в помещениях коридора, склада, мясного цеха (эл. щитовой) соединения электропроводов в электроответвительных коробках и вне выполнить при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов ПУЭ в соответствии с Правилами устройства электроустановок, перезарядить выработавший свой ресурс огнетушитель ОП-5; в кабинете заместителя директора на окнах демонтировать не распашные решетки, не соответствует установленным требованиям план (схема) эвакуации людей в случае пожара выполнить в соответствии с требованиями ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» п. 16, ГОСТ Р.12.2.143-2002.п.7.6.1. ООО «Галина» обратилось в суд с ходатайством о прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности здания ресторана, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что нарушения требований пожарной безопасности устранены. В судебное заседание представитель ООО «Галина» не явился, в времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Прокурор Балашова И.В. полагала необходимым ходатайство ООО «Галина» удовлетворить. Заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, в области градостроительной деятельности, в области транспортной безопасности. Административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток. Судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Как следует из письма начальника ОГПН Нижнеломовского района ФИО1 от 27 декабря 2010 года, в ходе проверки устранения нарушения требований пожарной безопасности в здании ресторана ООО «Галина» установлено, что дверь эвакуационного выхода демонтирована; ширина эвакуационного выхода в ресторане доведена до требуемой 1,2 м; огнетушители перезаряжены; глухие, не распашные решётки с оконных проёмов в кабинете заместителя директора демонтированы; план-схема эвакуации людей в случае возникновения пожара переделан и соответствует установленным образцам; в помещении коридора, склада, мясного цеха электропроводка переделана. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления деятельности здания ресторана ООО «Галина», расположенного по адресу: <адрес>, устранены, а, следовательно, ходатайство ООО «Галина» подлежит удовлетворению. На основании и изложенного, руководствуясь ст. 3.12 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Галина» удовлетворить. Прекратить досрочно исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности здания ресторана, расположенного по адресу: <адрес>, назначенного Обществу с ограниченной ответственностью «Галина» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24 КоАП РФ, постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 24 декабря 2010 года. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток. Судья В.Д. Симакин